Marxistas de várias partes do mundo fazem um painel sobre o Dia da Vitória, contra o nazismo e o imperialismo, ontem e hoje

Clique aqui para assistir o vídeo completo também pode ser visto na página do Facebook classconscious.org

Um painel com participantes da Austrália, Sudeste Asiático, Sul da Ásia, Leste Asiático, América do Norte, Central e do Sul e Europa foi realizado no sábado, 14 de maio.

O dia 9 de maio marcou o septuagésimo sétimo aniversário da rendição das forças fascistas nazistas. Foi uma vitória histórica que, apesar da narrativa escrita pelos imperialistas ocidentais, foi amplamente alcançada pelas forças do Estado operário soviético ao custo de 27 milhões de vidas. O dia da vitória claramente assumiu um significado extraordinário em 2022, pois mais uma vez as forças do imperialismo estão usando o fascismo como ponta de lança para tentar dominar a Eurásia através de sua crescente guerra por procuração contra a Rússia. Os painelistas exploraram esses nexos.

O painel foi parte de um esforço contínuo para construir uma rede verdadeiramente anti-imperialista que lute contra a guerra por procuração da OTAN contra a Rússia como parte da luta mais ampla contra o imperialismo e pelo socialismo.

Ele se baseou nas iniciativas anteriores do Classconscious.org e da Liga Comunista, que incluíram um 26 de março “Marxistas falam sobre o conflito entre a Rússia e a OTAN” e muitos outros grupos e indivíduos. Todos os oradores do dia 14 haviam assinado a Declaração pelo Dia Internacional da Classe Trabalhadora, o primeiro de maio em defesa da Rússia e das Repúblicas Populares de Donbassse contra a guerra da OTAN que tem como marionete o governo fascista da Ucânia.

Esta tarefa tornou-se ainda mais vital dada a acomodação de tantos grupos marxistas à propaganda ideologica dos centros imperialistas. Muitos grupos endossaram abertamente o esforço de guerra imperialista ou implicitamente o fazem se escondendo atrás do “derrotismo revolucionário”.

Os palestrantes foram:

Partido da Unidade Socialista (EUA)

Liga Comunista/LCFI (Brasil),

Classconscious.org (Austrália, EUA),

Κομμουνιστική Επαναστατική Δράση (Grécia),

Consistent Democrats/LCFI (Grã-Bretanha),

Grupo Bolchevique (Coreia do Sul),

Partido Obrero Socialista (Costa Rica),

Tendencia Militante Bolchevique/LCFI (Argentina),

Fracao Trotskista (Brasil),

Partido Comunista dos Trabalhadores Brasileiros (Brasil),

Fernando Ximenes (Timor Leste),

Mike Gimbel (EUA).

Transcrições das Apresentações:

Greg Butterfield, pelo Partido da Unidade Socialista (EUA)

Camaradas,

Acabei de chegar de uma marcha de muitos milhares aqui em Nova York para defender o direito ao aborto. Como vocês provavelmente sabem, um projeto de decisão da Suprema Corte vazou no início deste mês, o que reverteria o direito ao aborto concedido no Caso Roe vs. Wade há quase 50 anos. Se a decisão for aprovada, o precedente legal também colocará em risco muitos outros direitos civis duramente conquistados, incluindo o casamento entre pessoas do mesmo sexo, a proteção das chamadas leis de sodomia usadas para criminalizar pessoas queer, até mesmo o casamento inter-racial. É realmente um ataque a toda a classe trabalhadora.

O ataque vicioso da classe dominante aos direitos reprodutivos me fez pensar sobre o papel essencial das mulheres e outras pessoas de gênero oprimidas em nossos movimentos e na vitória soviética sobre o fascismo na Segunda Guerra Mundial. Conhecemos os nomes de heroínas como a atiradora do Exército Vermelho Lyudmila Pavlichenko, a combatente aérea Lidya Litvyak e a sabotadora Zoya Kosmodemyanskaya. Mas as mulheres soviéticas também atuavam a frente doméstica, mantinham as fábricas funcionando e travavam guerrilhas quando suas cidades e vilarejos eram ocupados pelos nazistas.

Em 2016 tive a grande sorte de participar da marcha do Dia da Vitória em Lugansk, capital da República Popular de Lugansk. Foi uma das experiências mais emocionantes da minha vida como revolucionário. O povo da cidade saiu às ruas para homenagear não apenas seus ancestrais que lutaram contra o fascismo décadas antes, mas também aqueles que lutaram e morreram para impedir o ataque da Ucrânia à cidade em 2014-2015. E as mulheres estiveram no centro dessa mobilização. Elas foram os organizadores, como são em muitas de nossas organizações, movimentos, sindicatos e comunidades.

Nesse espírito, estamos buscando maneiras de conectar a luta contra a guerra por procuração EUA/OTAN na Ucrânia com o movimento de massa emergente para lutar pelo direito ao aborto e outras lutas da classe trabalhadora aqui em casa. Há uma enorme e crescente raiva e desconfiança do Partido Democrata, que se apresenta como amigo dos trabalhadores e das comunidades oprimidas para ser eleito, enquanto serve fundamentalmente aos interesses da classe capitalista, assim como o Partido Republicano.

Nas últimas semanas, vimos o espetáculo dos democratas no Congresso votando por unanimidade por mais US$ 40 bilhões para a guerra por procuração na Ucrânia, ao mesmo tempo em que falharam em uma votação apressada para codificar o direito ao aborto em lei, apesar de ter o controle de ambos os Câmara e Senado. Ao mesmo tempo, todos os membros do Senado, democratas e republicanos, votaram para aumentar a segurança dos juízes da Suprema Corte, que estão prestes a retirar um direito humano básico de mais da metade da população.

O regime imperialista dos EUA quer impor gravidez e parto forçados em um momento em que o custo da comida e do aluguel está subindo rapidamente, há uma escassez assustadora de fórmula infantil e todas as medidas de saúde pública da pandemia foram revogadas. E o dinheiro que poderia ser usado para mitigar algumas dessas crises de vida ou morte está sendo gasto em armas e ajuda para prolongar uma guerra do outro lado do mundo.

Os capitalistas, em sua busca insaciável por lucros, não podem deixar de ir longe demais. Eles estão tornando as contradições de seu sistema tão gritantes que dá a nós, seus inimigos, uma oportunidade de educar e organizar os muitos, muitos trabalhadores – especialmente os mais oprimidos, negros e pardos, mulheres, pessoas trans, imigrantes.

Ao marcar o 77º Dia da Vitória, nossa grande tarefa é ajudar nossa classe a fazer as conexões entre a luta contra a guerra imperialista no exterior e a guerra contra os trabalhadores em casa.

Grupo Bolchevique (Coreia do Sul)

“Duas questões programáticas-chave para a reconstrução da direção internacional”

Achamos que a seguinte citação de Lenin é uma dica muito útil para entender o tema de hoje “Vitória novamente contra o Nazismo e o imperialismo, hoje e ontem”

“É claro que o capital financeiro acha mais ‘conveniente’ e tira o maior lucro de uma forma de sujeição que envolve a perda da independência política dos países e povos subjugados. A este respeito, os países semicoloniais fornecem um exemplo típico do 'estágio intermediário'. É natural que a luta por esses países semidependentes tenha se tornado particularmente acirrada na época do capital financeiro, quando o resto do mundo já está dividido.”

O imperialismo tem usado uma variedade de métodos, como “suborno, golpe, ditadura militar, assassinato, sanção econômica, guerra civil e invasão direta”, para alcançar a sujeição completa, o que priva até mesmo a independência política. Através destes métodos, os imperialistas estabelecem uma aliança com os parceiros compradores, o que ajuda a estabelecer o sistema de superexploração imperialista mais vantajoso que extrai o maior lucro.

* * *

A mídia imperialista rotulou certas manobras, que ocorreram principalmente na Europa Oriental após o colapso da União Soviética em 1991, como “Revolução Colorida”. O golpe do Euromaidan que derrubou o regime pró-Rússia em 2014 é um dos exemplos típicos.

O regime de Kiev, estabelecido por um golpe em 2014, é um regime fascista/nazista. No entanto, a expressão “fascismo/nazismo” representa uma parcela de sua essência, mas não revela toda a relação causal do fenômeno. Há duas razões, primeiro não se distingue do nazismo no campo imperialista como o alemão, o movimento fascista que visava salvar o sistema capitalista da revolução socialista, e segundo, sua relação com o imperialismo não é representada.

Então, alguns, incluindo vários esquerdistas, dizem: “O governo Putin é um regime fascista que oprime a classe trabalhadora ao extremo. Portanto, a classe trabalhadora deve se opor a ambos os fascistas”.

Desde 2014, o governo ucraniano de Kiev passou por várias mudanças de pessoal, mas é um pró-imperialista comprador de forças de extrema direita que são grupos sociais nativos cujos interesses coincidem com o domínio colonial imperialista. Tem quase o mesmo caráter da força fascista de Bandera que cooperou com o imperialismo alemão durante a guerra anti-soviética.

* * *

Essa política de expansão das colônias imperialistas usando forças compradoras locais de extrema direita não se limita à Europa Oriental. É um fenômeno que acontece em todas as colônias ao redor do mundo. Os casos, ocorridos ou em processo nos últimos 10 anos e que podem ocorrer em um futuro próximo, são aproximadamente os seguintes:

Líbia e Síria em 2011

Egito, em 2013

Turquia e Brasil, em 2016

Venezuela e Bolívia e Hong Kong, em 2019

Bielorrússia, em 2021

Cazaquistão, em 2022

Irã

* * *

Por outro lado, o superlucro explorado das colônias vai para a classe trabalhadora aristocratiza nas regiões imperialistas. Para eles, a vitória de seu próprio governo imperialista no ultramar e a expansão de seu domínio colonial melhoram suas vidas. Então eles compartilham parte dos interesses com seu próprio governo imperialista.

Enquanto os trabalhadores da região colonial vivem uma vida miserável, a classe trabalhadora da região imperialista pode desfrutar de um padrão de vida melhor através do superlucro. Esses fatores funcionam como pressão para empurrar a classe trabalhadora nas regiões imperialistas para cair no chauvinismo, ou seja, para apoiar seu próprio governo imperialista.

Essa pressão é mais aguda na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos, que continuamente conquistaram vitórias desde que o capitalismo entrou na fase do imperialismo e começou a competição entre imperialistas. Como o inglês é tratado como a língua comum do mundo, não há necessidade de gastar tempo e esforço aprendendo línguas estrangeiras. Eles também são tratados como cidadãos de primeira classe durante sua viagem ao exterior. Eles estão livres do medo do racismo, que muçulmanos, negros e asiáticos estão enfrentando na Europa e na América do Norte.

As forças políticas, que não resistiram ferozmente e romperam os laços com essa pressão, tornaram-se reféns do chauvinismo. Assim, eles defendem ostensivamente o “marxismo e o trotskismo”, mas na verdade apoiam seu próprio imperialismo direta ou indiretamente. Este fenômeno, o patriotismo social, não apareceu apenas durante a Primeira Guerra Mundial, mas também durante a Segunda Guerra Mundial e, desde então, ainda está em andamento.

Apenas olhando para a guerra ucraniana, podemos ver quantas organizações “marxistas, trotskistas” estão se rendendo à pressão imperialista. Se o espectro estiver listado da direita para a esquerda, seria o seguinte. O RCIT na extrema direita, o SWP (Cliffites) e a IBT no centro, e a BT na ala esquerda, que declarou neutralidade diante do golpe de 2014.

Este chauvinismo anglo-saxão é retratado em vários documentos da ICL “The Struggle Against the Chauvinist Hydra”, da IBT “In Defense of Semour’s Marxism” e vários documentos ingleses do nosso grupo:

O pior inimigo da classe trabalhadora”: capitulação ao imperialismo, neutralidade e a 'BT'

Libertação Palestina e 'Patriotismo Social': Abaixo o Sionismo! Pela luta de libertação anti-imperialista da Palestina!

Correspondeências com o Reagrupamento Revolucionário: Imperialismo, Libertação Nacional e Revolução Permanente

Resumo do nosso pensamento sobre a “revolução islâmica” em 1979 no Irã

Irã, nacionalismo e imperialismo

Estamos defendendo a tradição de Lenin e Trotsky não de Seymour

A falência e o colapso da IBT

* * *

Como disse Trotsky, a crise histórica da humanidade se reduz à crise de direção revolucionária. E a crise de direção se deve à traição dos oportunistas que traíram a causa histórica da classe trabalhadora.
Achamos que as questões de plataforma mais importantes na construção da direção mundial da classe trabalhadora são duas.

Primeiro, o oportunismo em relação à questão do imperialismo.

Em segundo lugar, a atitude em relação aos estados operários deformados, especialmente a China
Essas duas questões estão penetrando fortemente no tema de hoje “Vitória contra o nazismo e o imperialismo, hoje e ontem”.

* * *

Estamos certos de que, em relação à questão da Ucrânia, as organizações presentes nesta reunião são as partes mais corajosas e revolucionárias do movimento do proletariado mundial. Nesse sentido, somos a esquerda Zimmerbald ou Zimmerbald. No entanto, não temos certeza sobre a atitude em relação à China, a segunda questão levantada na crise de Hong Kong de 2019 e que surgirá novamente como a questão mais crítica. Nós nos perguntamos que tipo de posição os camaradas aqui assumiram na crise de Hong Kong, que esquentou 2019 durante todo o ano.

O futuro da humanidade depende de nós. Para resolver a crise, devemos construir uma direção revolucionária da classe trabalhadora mundial. A reunião de hoje será uma oportunidade importante para a reconstrução da direção revolucionária internacional, como a Conferência de Zimmervald.

Davey Heller, pelo classconscious.org (Austrália e EUA)

Segundo a imprensa burguesa e o eco que vergonhosamente muitos chamados marxistas fazem dela, apontar as conexões entre a atual guerra na Ucrânia, a Grande Guerra Patriótica e a luta contra o fascismo seria fazer o jogo da “propaganda de Putin”. No entanto, essas conexões são reais.

Que os russos estão lutando contra as forças do fascismo é inegável na Ucrânia. Os fascistas banderitas na Ucrânia não são nem mesmo neonazistas em nenhum sentido real do termo, mas sim nazistas não reciclados que tem sua linhagem direta das forças fascistas ucranianas da Organização dos Nacionalistas Ucranianos (OUN) da Segunda Guerra Mundial, que cometeram atrocidades maciças contra ucranianos de ascendência judaica e polonesa enquanto lutavam ao lado dos nazistas contra os soviéticos. E mesmo após o final da Segunda Guerra Mundial, na década de 1950, a OUN passou a ser financiada pela CIA para continuar sua guerra contra a União Soviética.

Portanto, ocorreu inclusive uma continuidade linear com essa política, quando o imperialismo dos EUA, sob o governo Obama, se solidarizou abertamente e usou tropas de choque fascistas para operar o Golpe de Euromaidan, em 2014. Esses nazistas empregaram as táticas mais viscosas para garantir que um novo regime banderista fosse instalado. Eles atiraram em manifestantes antigovernamentais em uma “operação de bandeira falsa” em Kiev para finalmente derrubar o governo Yanukovych e reuniram e queimaram vivos 48 militantes de esquerda em Odessa. Não é coincidência que esses crimes sejam uma continuidade dos crimes da OAN durante a Segunda Guerra Mundial em menor escala. É o tipo de crime que teria sido implementado em grande escala se as forças ucranianas, lideradas pelo Batalhão Azov, tivessem retomado com sucesso as repúblicas de Donetsk e Luhansk e se vingassem das populações de lá.

Embora os partidos fascistas de extrema direita não governem diretamente no atual governo da Ucrânia sob Zelensky, eles estão realizando a vontade tanto do imperialismo quanto dos fascistas na Ucrânia. Antes da intervenção russa, a supressão dos partidos de esquerda continuou, o Acordo de Minsk foi rejeitado, os preparativos para retomar a Crimeia e o Donbass continuaram militarmente à medida que os planos para a adesão à OTAN foram avançados. Stephen Bandera foi elevado a herói nacional e a “descomunização” continuou. O flerte inicial de Zelensky com a paz no Oriente foi rapidamente controlado pelos fascistas ucranianos e seus patrões imperialistas.

Que os russos estão lutando contra o imperialismo na Ucrânia também é inegável. As armas estão chegando não apenas dos EUA, mas de outras nações imperialistas importantes, como Alemanha, Grã-Bretanha e potências imperialistas secundárias, como Canadá e Austrália. É claro que a guerra na Ucrânia está sendo usada para acelerar e avançar o mais recente esforço imperialista para dominar a massa de terra eurasiana desde o século passado.

A primeira “grande coalizão imperial” a tentar fazê-lo foi a invasão aliada de 14 países que atacou a Rússia soviética a partir de 1917 para ajudar o Exército Branco. Dez desses países agora fazem parte da nova aliança imperialista enviando armas para a Ucrânia: EUA, Reino Unido, Canadá, Austrália, França, Japão, Grécia, Estônia, Romênia, Itália), demonstrando a continuidade do projeto).

O segundo grande esforço imperialista foi, obviamente, a maciça Operação fascista nazista Barbarossa, que foi derrotada a um custo tão grande para o povo soviético. Oficialmente morreram 25 milhões de cidadãos soviéticos, 18 milhões de não-combatentes. Um em cada dez russos. Hitler planejou matar 30 milhões para criar o Lebensraum (espaço vital) considerado necessário para a Alemanha se tornar um país imperialista que pudesse competir com os EUA hegemônicos. O Genocídio dos Judeus Europeus e a Operação Barbarrossa faziam parte de um processo interconectado de extirpar o “judeu-bolchevismo” e destruir a intelectualidade urbana da Europa Oriental. As vans de gás da SS Einsatzgruppen se transferiram pela primeira vez na Ucrânia. 30.000 judeus foram lançados na ravina de Babi Yar em Kiev; alguns dos fascistas da OUN ajudaram a matar os presidiários de guerra antes de serem jogados dentro das valas comuns.

Apesar da vitória do Exército Vermelho sobre o fascismo que celebramos em 9 de maio, é claro que as potências imperialistas nunca desistiram de seus planos de ganhar o controle da massa de terra russa/soviética e de esmagar o comunismo de uma vez por todas. Demorou apenas até 1949 para os EUA começarem novamente a trabalhar com a Grã-Bretanha, França e Alemanha para formar a OTAN como um pacto militar ofensivo para derrubar a União Soviética. Chegou até a colocar importantes figuras militares nazistas em altos cargos devido à sua experiência ideológica e prática na luta contra o comunismo. Após a queda da União Soviética, a OTAN foi novamente massivamente expandida para as fronteiras da própria Rússia e os movimentos para incorporar a Ucrânia em grande parte precipitaram a decisão da Rússia de intervir militarmente em fevereiro.

Isso me leva a algumas diferenças importantes entre a Grande Guerra Patriótica e a situação de hoje. Em primeiro lugar, é preciso reconhecer que a Rússia enfrenta um tipo de ameaça militar muito diferente do que foi representado pelo poder em massa dos milhões de soldados e tanques nazistas e que se abateu sobre ela em 1941. É claro que até mesmo a colocação de armas convencionais está ameaçando o estado russo, mas o fato é que se uma nova “Operação Barbarossa”, foi desatada, não será apenas por meios de guerra convencional, mas também por um ataque nuclear preventivo. É por isso que a Rússia não pode permitir que os imperialistas transformem suas fronteiras em uma longa série de sistemas de defesa antimísseis e sistemas de armas nucleares ofensivas que tornam sua capacidade nuclear inofensiva. Se tal guerra fosse lançada, não é exagero sugerir que a Rússia e sua classe trabalhadora seriam efetivamente varridas do mapa. É claro que os recursos subterrâneos ainda poderão ser explorados depois em um momento posterior!

Assim como se negam a compreender a guerra moderna funciona, alguns marxistas também insistem em dizer que o imperialismo norte-americano e ocidental não estão diretamente envolvido nessa guerra porque eles não puseram as “boas no chão”. Eles transformam o que é um movimento tático dos imperialistas em uma desculpa para não tomar partido. O que quero dizer é que obviamente convém aos EUA ter soldados ucranianos morrendo, em vez de soldados americanos, enquanto os EUA e seus aliados dirigem a guerra fornecendo quase todas as armas e inteligência para manter o exército ucraniano funcionando. Isso inclui armas altamente sofisticadas, como “drones suicidas” e armas antitanque de nova geração. É mais do que óbvio que o exército ucraniano não poderia funcionar sem esse apoio direto. As dezenas de bilhões de dólares em armas tornam redundante a questão das “botas no chão”.

Se alguns marxistas estão confusos, os imperialistas não estão. Biden afirmou que “Putin deve sair”. O secretário de Estado Blinken gritou “queremos ver a Rússia enfraquecida a ponto de não poder fazer o tipo de coisa que fez ao invadir a Ucrânia”. O secretário de Relações Exteriores britânico declarou que uma derrota completa da Rússia na Ucrânia, incluindo sua expulsão da Crimeia é um “imperativo estratégico”.

É neste contexto que a posição de derrotismo “revolucionário” é, na melhor das hipóteses, um ato de covardia. Ignora o impacto de uma vitória da OTAN não apenas no equilíbrio das forças de classe dentro da Ucrânia, mas internacionalmente, uma vez que tal vitória se não desencadear a 3ª Guerra Mundial no processo apenas aceleraria o impulso à guerra contra a China também pelo imperialismo.

Esses marxistas não estão fazendo nenhuma tentativa de explicar por que a maior parte do sul global, incluindo até supostos aliados dos EUA, como a Índia, não se juntou ao regime de sanções contra a Rússia. Portanto, esses marxistas se acomodaram não à opinião pública internacional, mas apenas à ofensiva de propaganda da classe dominante dentro dos centros imperialistas.

A Rússia não é em si uma potência imperial, quaisquer que sejam as ambições subjetivas de Putin. É um estado capitalista atrasado, apesar do enorme poder militar que herdou do estado operário soviético. A guerra na Ucrânia que a Rússia está travando é, portanto, uma guerra contra o fascismo e o imperialismo e o derrotismo revolucionário deve ser rejeitada. Os marxistas devem apoiar a vitória militar da Rússia sobre a OTAN e seu governo vassalo em Kiev.

No entanto, o dia 9 de maio também é uma oportunidade para explicar por que o apoio ao regime de Putin deve ser apenas de natureza crítica. Putin, ao se valer do legado da histórica vitória do Exército Vermelho sobre o nazismo, procura roubá-lo de seu contexto de classe. Ele busca se transformar em uma vitória da “mãe pátria” russa, em oposição à vitória do proletariado soviético defendendo as conquistas da revolução de 1917. O próprio Putin, é claro, rejeita o bolchevismo, chegando ao ponto de culpar Lenin pela atual crise por sua política de sobre a questão nacional.

Essa tensão se manifesta na maneira contraditória em que a bandeira da foice e do martelo da União Soviética é usada durante os combates. Soldados russos são vistos tirando a bandeira ucraniana de edifícios públicos e substituindo-a não pela bandeira russa, mas pela bandeira soviética. Eles voaram de seus tanques. A famosa, Anna, a “Babushka” saiu acenando para soldados que ela acreditava serem russos que teriam vindo para libertar sua cidade até descobrir que eram soldados ucranianos que, diante de sua manifestação, pisaram na bandeira da URSS.

É claro que, como marxistas, devemos aproveitar todas as oportunidades para colocar a Grande Guerra Patriótica em seu contexto de classe correto e rejeitar os esforços da nova burguesia russa para reivindicá-la como sendo apenas uma questão nacional.

Acreditamos que os interesses da classe trabalhadora internacional estão novamente em jogo, assim como estavam na 2ª Guerra Mundial durante a luta contra o nazismo. Apoiamos as forças das Repúblicas de Donetsk e Luhansk e da Rússia em sua luta contra o imperialismo e o fascismo. O lançamento da ação militar da Rússia em 24 de fevereiro deste ano funcionou como uma linha divisória para definir quais forças marxistas estão realmente se alinhando contra o impulso imperialista em direção à 3ª Guerra Mundial. Avancemos juntos para construir um movimento anti-imperialista internacional baseado em princípios marxistas.

Levi Pedro, pela Liga Comunista (Brasil)

Meu nome é Levi Pedro. Sou operário da construção civil. Participei do Partido dos Trabalhadores no período de sua fundação.

Hoje sou militante da Liga Comunista, seção brasileira do Comitê de Ligação pela Quarta Internacional.

Pela primeira vez desde a 2a guerra mundial, o nazismo conquistou o poder em um país.

Foi em 2014 na Ucrânia, o segundo maior país do continente europeu, que possui uma população de 45 milhões de pessoas.

Apoiados pelos Estados Unidos e União Europeia, grupos nazistas derrubaram através de um golpe de estado um governo democraticamente eleito.

Desde então, os nazistas ucranianos mataram 14 mil pessoas para submeter o país a União Europeia e a Otan.

Legalizaram o nazismo, proibiram o comunismo, os partidos de oposição e assassinaram sindicalistas.

O nazismo é o porrete do capital financeiro e da OTAN contra os trabalhadores para aumentar a exploração e quebrar sua resistência. Trabalhando mais e sendo impedido de protestar e fazer greve.

Não podemos deixar que hoje o nazismo imperialista tenha o seu dia da vitória. Isso vai ser terrível para os trabalhadores explorados de todo o mundo.

Por isso fazemos uma frente com a Rússia contra o imperialismo e sua marionete ucraniano. Não nos contentamos com a independência de uma parte da Ucrânia.

A burguesia russa, assim como a ucraniana ou brasileira não merecem a nossa menor confiança, pois sempre capitulação na luta contra o imperialismo.

Mas, o inimigo principal é o imperialismo opressor do planeta e explorador de todos nós.

A solução é a unidade dos trabalhadores e da juventude para construir comitês de autodefesa e um partido mundial da revolução socialista para esmagar o imperialismo e o nazismo.

Por isso hoje fazemos frente única com o Putin, o diabo é sua avó contra o nazi-imperialismo, como nos ensinou o camarada Trotsky contra Hitler.

Em 1932, o camarada Trotsky nos explicava a diferença entre um governo fascista e um Estado fascista.

O fato de um governo anunciar medidas de expropriação radical dos trabalhadores ou manifestar desejos de reprimir a população ainda não o tornam fascista.

Trotsky dizia que o Estado se tornava fascista quando proibia os elementos de democracia operária que existem e são conquistas dos trabalhadores dentro do regime capitalista.

O Estado se tornava fascista quando o Estado intervir nos sindicatos, proibir partidos de esquerda, prender e torturar representantes políticos da classe trabalhadora, o Estado se tornou fascista.

Ainda não aconteceu isso de forma sistemática nos EUA, Brasil, Hungria, Rússia ou França.

Mas, aconteceu na Ucrânia a partir do golpe de estado russófobo e anticomunista de 2014 apoiado pelos EUA e a UE.

Na segunda guerra mundial não ficou claro para todo mundo que o imperialismo impulsionou o nazi-fascismo. Não ficou claro porque houve conflitos militares entre o imperialismo nazista e o imperialismo dos aliados.

Mas agora deve ficar claro para todo mundo que o imperialismo, que os EUA, que a OTAN financia e envia armas para o nazismo, para o batalhão Azov.

Agora não existe mais dúvidas.

O nazismo é uma frankstein do imperialismo contra os trabalhadores.

Depois da primeira Guerra Mundial, em 1919, Rosa Luxemburgo foi executada pelos germes do nazismo apoiados pela socialdemocracia.

Antes de morrer, Rosa Luxemburgo formulou a alternativa "socialismo ou barbárie".

Depois da ascensão do nazi fascismo na Itália e na Alemanha, as coisas ficaram mais claras.

É possível ao capitalismo gerar algo pior que a barbárie, pior que a barbárie é a barbárie fascista.

Trotsky dizia em 1939, "Após a experiência italiana repetimos mil vezes: ou o COMUNISMO OU O FASCISMO.

Agora a questão se apresenta de forma mais cristalina que nunca.

O neonazismo é um agente da OTAN, o neonazismo é um agente do imperialismo decadente.

Contra o neonazismo e a Otan nós nos juntamos com Xi Jimping, Assad, Kin Jong Un e Maduro.

E nós preferimos uma Ucrânia ocupada por um país oprimido como a Rússia do que pelos nazi-imperialistas da Otan, dos EUA, da Alemanha, da Inglaterra e da França.

Mas nós precisamos de uma nova organização internacional comunista dos trabalhadores para derrotar o nazismo e o imperialismo definitivamente.

Chegará o dia que será o dia da vitória definitiva sobre o nazismo, quando definitivamente a humanidade enterrar o imperialismo e o capitalismo.

Isso era o que a Liga Comunista tem a dizer hoje para os camaradas. Obrigado por nos escutarem.

Ian Donovan pelos Consistent Democrats/LCFI (Grã Bretanha)

O conflito entre a Alemanha nazista e a URSS na Segunda Guerra Mundial foi uma guerra de classes. Foi uma continuação da guerra de intervenção de 1918-21, que foi travada por uma coalizão liderada pelo imperialismo de 14 nações, incluindo Grã-Bretanha, França, EUA, Japão, Canadá, Itália, Austrália, Estônia, Romênia, Grécia, Polônia, China, Tchecoslováquia e Sérvia. Seu objetivo era simplesmente esmagar e derrotar a Revolução Russa.

Este sempre foi o objetivo estratégico do capitalismo imperialista em suas intervenções ao redor do mundo, conter a própria possibilidade de derrubada do capitalismo e derrotar ou mesmo destruir qualquer nação ou povo cuja classe trabalhadora consiga expropriar os capitalistas.

Observe que a Alemanha não desempenhou nenhum papel nessa coalizão, embora tenha intervindo contra a revolução por direito próprio logo após o mês de outubro, e forçou os bolcheviques a ceder temporariamente território, principalmente na Ucrânia, na paz de Brest-Litovsk.

Isso só durou até a Alemanha se render às forças da tríplice entente na Primeira Guerra Mundial, após o que os bolcheviques se apressaram em recuperar o território cedido. No entanto, eles tiveram que lutar contra os outros imperialistas que derrotaram a Alemanha.

O conflito interimperialista consumiu o capitalismo europeu durante toda a primeira parte do século XX. Isso ocorre porque a Grã-Bretanha tinha sido a hegemonia capitalista mundial no século 19 e, através disso, tornou-se efetivamente a hegemonia mundial imperialista quando o capitalismo se caracterizou por monopólios e pela divisão do mundo inteiro entre grandes potências capitalistas.

Mas era uma hegemonia mundial fraca, pois já estava em relativo declínio quando conquistou essa posição.

No entanto, é claro que, embora o imperialismo alemão fosse o imperialismo rival que estava em prolongada disputa com o então hegemon mundial, o imperialismo britânico, sua hostilidade contra o império britânico e seus aliados não era tão fundamental quanto era em relação a classe trabalhadora e a revolução russa.

O principal objetivo de Hitler para a classe dominante era derrotar o movimento operário em casa, como parte da luta por esmagar a classe trabalhadora internacionalmente. Isso significava destruir o bolchevismo e a Revolução Russa. Isso fica muito claro em seus escritos e discursos.

Também está claro que esse aspecto da política de Hitler tinha a simpatia fervorosa de arqui-imperialistas britânicos, como Churchill, que apenas temia que Hitler também colocasse as mãos no Império Britânico. Isso era verdade em geral para os rivais de Hitler.

O Pacto Anti-Comintern de 1936 entre a Alemanha e o Japão imperial, mais tarde acompanhado pela Itália fascista, foi o claro precursor da OTAN. Tinha o mesmo propósito – a destruição da Revolução Russa e tudo o que dela decorreu.

Mas a questão da hegemonia mundial ainda não havia sido resolvida. Foi necessária a Segunda Guerra Mundial para que os EUA finalmente substituíssem o fraco hegemon da Grã-Bretanha por um massivamente mais forte. Essa era a questão que precisava ser resolvida para unificar totalmente o imperialismo contra a URSS.

A natureza bárbara do ataque à URSS por Hitler, com a destruição de dezenas de milhões de seu povo através de terra arrasada, massacres e guerra de extermínio, foi apenas diferente dentro da escala dos massacres (até agora) do imperialismo norte-americano. Não era diferente em espécie [em ser ou não massacre].

No Vietnã e na Coréia, os EUA lutaram para fazer recuar as revoluções sociais que desafiavam o capitalismo, e suas técnicas para fazê-lo eram muito semelhantes às de Hitler. Eles gostariam de ter sido capazes de fazer coisas semelhantes na China, mas chegaram tarde demais para fazer uma tentativa séria de impedir a revolução [como também em Cuba].

Mas as ameaças nucleares contra a China durante a guerra da Coréia foram de tipo semelhante. A estratégia das facções guerrilheiras stalinistas mais radicais não estava centrada na classe trabalhadora, mas sim em uma “guerra popular prolongada” baseada em uma insurgência camponesa. No entanto, os imperialistas aprenderam da maneira mais difícil que essa tática, às vezes, excepcionalmente, também pode levar à abolição do capitalismo.

A resposta imperialista à “guerra popular” em tais conflitos era exterminar o povo. Isso fez ecoar novamente a sangrenta contrarrevolução dos nazistas.

Em certo sentido, a hegemonia dos EUA subsumiu tanto a hegemonia mundial do imperialismo britânico quanto a do Terceiro Reich e muitos dos assemelhados a ambos. Eles usaram pessoal do Terceiro Reich para reconstruir a Alemanha Ocidental como um bastião da OTAN – personificado no General Gehlen, que liderou a inteligência da Alemanha Ocidental depois de fazer o mesmo por Hitler.

Eles também fizeram uso considerável de aliados e sócios dos nazistas em toda a Europa Oriental após a Segunda Guerra Mundial – a multidão das “nações subjugadas” – incluindo alguns dos assassinos e criminosos mais mortais, como Bandera na Ucrânia, que foi contratado pela CIA para trabalhar politicamente contra o “comunismo” no Leste, até ser eliminado em 1958.

Mesmo com a destruição da URSS, a cruzada contra o comunismo continuou. Esta cruzada contra a Rússia é uma continuação dela. A ressurreição do apoio burguês ao hitlerismo em uma cruzada contra a Rússia e todas as coisas russas é uma manifestação da mesma coisa. A expansão da OTAN faz parte do mesmo propósito. Caso contrário, para que serve a OTAN?

Como isso pode ser? O estado operário soviético foi destruído em 1991. É verdade, e uma forma de estado capitalista foi recriada.

No entanto, uma palavra de sabedoria, derivada do marxismo, foi do ex-primeiro-ministro chinês Chou En-Lai, quando no início dos anos 1970 lhe perguntaram “qual foi o significado histórico da Revolução Francesa de 1789?” Ele respondeu que “é muito cedo para dizer”.

Uma anedota notável. No entanto, você certamente pode dizer a mesma coisa sobre o golpe de agosto e a contrarrevolução de 1991 na URSS. E as outras contrarrevoluções, particularmente na China etc. É muito cedo para dizer quão sustentável é a restauração capitalista. O imperialismo suspeita que não é sustentável.

Eles têm boas razões para suspeitar disso a partir da história das revoluções burguesas. Lembre-se que a derrota de Napoleão em 1815, e a Restauração dos Bourbons na França, NÃO conseguiram restaurar a ordem feudal.

Os imperialistas temem que o mesmo venha a ser verdade na Rússia e na China, que a restauração capitalista se mostre insustentável e que o comunismo renasça. Eles até veem Putin como de alguma forma uma expressão disso, com seus recuos do neoliberalismo.

É por isso que o nazismo está sendo revivido e reabilitado hoje.

Devemos reconhecer a continuidade entre a atual campanha de guerra contra a Rússia, com a Operação Barbarossa e a intervenção contra a revolução bolchevique.

Devemos renovar nossa solidariedade com a Rússia contra o nazismo e essas ameaças de guerra, assim como fizemos nas gerações anteriores.

Fernando Ximenes, do Comite Esperansa (Timor Leste)

Falsa unidade e erotismo do superimperialismo contemporâneo: as tarefas da esquerda anti-imperialista

Os sonhos do imperialismo ocidental, após a Segunda Guerra Mundial, e a tese enigmática do “fim da história”, após o colapso da União Soviética em 1991, prometiam a felicidade geral. E esse cosmopolitismo multicultural tolerante levou, ao contrário, a uma aliança transcontinental de etnonacionalismo imperial. Não dá para perceber isso nessa supremacia xenófoba, racista e branca da modernidade euro-atlântica? Não dá para perceber isso através da recente intensificação do processo de identidade e alteridade da OTAN e do AUKUS para o leste da Rússia e ao sul da China? Não dá para perceber isso através dos reacionários, ignorantes, selvagens, atrasados dos quais se utiliza à civilidade democrática ocidental implantada e ao capitalismo neoliberal de livre mercado? – Tudo isso serve aos objetivos de acumulação em escala mundial e construção de impérios.

Assim, o processo de alteridade, pertencimento, lealdade, dever ou todos os elementos fascistas e autoritários da cultura se incrustou na essência do imperialismo e se manifestou como uma forma dominante de sua expansão pelo mundo. Portanto, o fascismo e o autoritarismo não são uma extensão do capitalismo, fora dele, mas sim uma essência inerente ao imperialismo capitalista.

Isso tudo para dizer que, o crescente erotismo imperialista alimentou sua paixão doentia para construir a alteridade e as inevitáveis necessidades de dominar. Por trás de toda essa loucura estão as “energias eróticas” do capital necessárias para se estabelecer e governar em todos os lugares – exigências narcísicas dos oligopólios dominantes do centro. A repressão mais expansionista, agressiva e global ao estado soberano do Sul está enraizada no conflito e na contradição em expansão dentro da própria ordem interimperial. A longa depressão econômica seguiu com frustração histérica dos estados imperialistas que fomentaram a agressão permanente e, claro, o risco crescente de uma terceira guerra global. Assim, a guerra imperialista global em curso liderada pelos EUA contra a Rússia e a China foi fundada por longas relações sustentadas de dominação e subordinação entre os estados imperialistas. Referi-me a este caso como falsa unidade do imperialismo.

Desde meados do século XX, os EUA não apenas realizam a guerra, pilhando, saqueando, intervindo e dominando o terceiro mundo da América Latina, Ásia e África, mas também uma guerra econômica contra a Europa. Através da atual crise na Ucrânia, os EUA fizeram os aliados se engajarem em uma guerra que será paga com a preservação de sua submissão ao comando dos EUA, e pagaram os preços pela estratégia dos EUA de construção de impérios.

A recente guerra da OTAN liderada pelos EUA contra a Rússia também visava a China. A estratégia de isolar a China não é apenas desestabilizar e remover a Rússia da China ao fazer uma aliança contra hegemônica, mas também está servindo para impedir a UE de fazer um comércio mútuo estável com a China e a Rússia. Isso abrirá as chances de evitar uma maior prosperidade e multipolaridade eurasiana sem a liderança dos EUA, incluindo a prevenção contra mais iniciativas como o Cinturão e Rota promovida pela China.

Outro aspecto da questão está na necessidade de desestabilizar a Rússia, derrubar o regime existente no Kremlin, para continuar reciclando-o de volta a um estado capitalista periférico vassalo, servindo aos objetivos estratégicos da tríade imperialista dos EUA (EUA-Europa Ocidental-Japão), formas que irão isolar, enfraquecer e, novamente, transformar a China em um status de periferia atrasada, complementam as necessidades de monopólio dos EUA e do Ocidente para acumulação de capital e construção de impérios. Em suma, a coalizão anti-hegemônica com a China, Rússia e de regimes democráticos socialista no terceiro mundo visa criar um mundo alternativo não neoliberal sem a OTAN e o comando central dos EUA.

É importante notar que a Rússia não é um estado imperialista que se envolve em guerra interimperialista ou divisão territorial mundial dividida. Rotular países como imperialistas simplesmente pela “exportação de capital” é um erro, não dialético, já que a maioria dos países, mesmo os países mais pobres do terceiro mundo, também exportam capital. Então, ao todo, é uma aliança interimperialista da guerra EUA-Europa Ocidental-Japão contra a frente anti-imperialista da China-Rússia e outros países do sul global.

Neste sentido, gostaria de apelar a todos os países anti-hegemónicos amantes da paz, a todos os estados socialistas e a todos os povos do Sul Global e da luta da classe trabalhadora do Norte a lutarem para recuperar a soberania popular e democrática desvinculando-se da ordem econômica neoliberal imperialista e, mais importante, desdolarizando a economia. Isso porque o sistema monetário internacional baseado no dólar como reserva mundial, sua vontade de fornecer crédito e tributar em todo o mundo, de impor austeridade, sanção ou uma linha econômica mais geral do Consenso de Washington, é a base do imperialismo econômico dos EUA acoplado com a forma militar do imperialismo.

Desdolarizar é fundamental para a luta de classe internacional entre capital e trabalho, dos povos do Sul contra os monopólios do Norte. Como os EUA não podem ficar sem dinheiro, podem imprimir todo o dinheiro e podem reciclar todos os dólares que injetaram na economia mundial. Uma vez que eles possam reciclar de volta para os títulos do tesouro dos EUA como moeda e poupança (países estrangeiros comprando títulos do tesouro dos EUA com dólar americano) acabarão financiando os gastos dos EUA no exterior, seu déficit de balanço de pagamentos, em suma, subsidiando a militarização global dos EUA investindo bilhões de dólares para gastos militares e bases militares em todos os continentes. Esses fatos históricos são centrais para o imperialismo dos EUA desde 1972. Mas começou o seu fim desde que os EUA decidiram apreender os ativos russos, e esperamos que muitos outros países do terceiro mundo decidam parar de depositar ou começar a desinvestir nos EUA a partir de agora.

Isso tudo porque os EUA passaram do “estado credor” mundial para o “estado devedor” que faz todas as nações pagarem por suas políticas governamentais no exterior – isso porque vivemos no imperialismo neoliberal dolarizado. Assim, mantendo a ordem monetária internacional baseada no dólar, estamos condenados a participar da guerra global, intervenção, ocupação, procurações e dominação dos EUA em relação aos países do terceiro mundo, para derrubar estados socialistas e a estados soberanos e anti-hegemônicos como a Rússia. Estamos participando do financiamento da militarização contínua do mundo pelos EUA, sua invenção mundial do regime contra-revolucionário fascista e de direita em todo o mundo. Estamos financiando a base militar e as operações que nos mantêm sob controle, subjugação.

Por enquanto, os monopólios petrolíferos, agrícolas, financeiros e industriais de armas dos EUA se beneficiaram mais das sanções. A recente queda da produção, oferta ou exportação de energia pela Rússia afetará a 'acumulação de escala mundial', mas subdesenvolverá muitos países do terceiro mundo, condições que permitirão à diplomacia econômica imperialista impor austeridade neoliberal, ajuste estrutural, dívidas e assim por diante. Mas agora, isso também levou a consequências negativas, que agem como um bumerangue contra o Ocidente. Mais países estão protestando e resistindo às sanções ocidentais. Na verdade, os EUA perderam todas as guerras que iniciaram no início do século XXI. Michael Hudson afirmou que “a era da ocupação militar acabou. O modo de controle é financeiro”. Por isso, a alternativa de construir um mundo sem o dólar apresentado pela China e pela Rússia é inadmissível.

Camaradas, não podemos ter paz e socialismo sob o imperialismo financeiro, e conseguir ambos sob a tirania do imperialismo é totalmente absurdo. Além disso, também não há desenvolvimento e democracia sem socialismo – a democracia do Ocidente visa eternizar o regime de propriedade privada e acumulação sem fim para o 1%. É uma democracia que está fortalecendo a tirania financeira minoritária na qual poucas oligarquias predatórias selecionam os candidatos para que as massas exerçam seu poder democrático de cinco minutos para eleger o representante das oligarquias industriais, petrolíferas e financeiras para o poder executivo. Essa é uma opção totalmente falsa, e essa é a essência da democracia na tríade de países imperialistas como EUA, Japão e Europa Ocidental.

Os EUA se apresentam como guardiões da paz mundial e da democracia há quase um século, a inventar e armar os jihadistas de direita, fascistas e islâmicos para lutar contra os Estados seculares, populares e proletários do Leste e do Sul. Desde o apoio à guerra fascista de Suharto para esmagar o PKI na Indonésia desde 1965, e a FRETILIN em Timor Leste em 1975, desde o financiamento de extremistas jihadistas contra a União Soviética durante a década de 1980 que deu origem à Al-Qaeda e ao Talibã, ao recente ISIS contra o regime sírio, e assim por diante. Isso foi continuado na Ucrânia contra a Rússia, utilizando o regime neoliberal de direita e o nazismo das milícias na Ucrânia para jogar a grande estratégia EUA-OTAN e oprimir o povo.

Desde a Segunda Guerra Mundial, as operações militares e de inteligência dos EUA têm direcionado a restauração de antigos elementos nazistas e sustentado uma nazificação permanente das massas reacionárias desde a primeira década do século XX por sua luta de desestabilização contra a Rússia. As forças nazistas e de direita armadas pelos EUA-OTAN também oprimem as forças socialistas na Ucrânia. Eles não apenas oprimem a esquerda política, mas também sustentam brutalmente a violência de base étnica contra pessoas de língua russa e pessoas que resistem ao Ocidente e ao neoliberalismo na Ucrânia. Isso reflete o mecanismo total da máquina de guerra dos EUA destinada a esmagar o movimento e o regime popular de massa progressista no mundo usando o elemento mais reacionário, conservador e fascista da sociedade. Assim, a guerra na Ucrânia nos obrigou a escolher entre o campo anti-imperialista-fascista, ou ficar do lado da aliança imperialista-fascista cooptada com o humanismo liberal altivo e pseudo-críticos da esquerda ocidental mais puritana. Gostaria de citar meu camarada Humberto Rodrigues em nosso bate-papo por e-mail que disse: “Em breve, tudo ficará mais explícito e cada um adotará seu lado”.

Ao longo dos anos, a linha dominante e abordagem do imperialismo estadunidense na América Latina e na Ásia se dará por meio da agressão e dominação econômica, enquanto a forma predominante no Oriente Médio, Norte da África e Sul da Ásia é pelo militarismo, seja por invasão militar, ocupação, intervenção , procurações, guerra, golpe, operações secretas de inteligência e dissuasão nuclear, etc. Mas para realizar a atual ofensiva tanto na Rússia quanto na China, os EUA abordam a mobilização de seus instrumentos totais e aspectos integrais do imperialismo econômico-militar em sua arte da guerra. É a “guerra por procuração” que serve ao interesse econômico estratégico da construção do império: isto é, a continuidade da desestabilização e da invasão dos estados anti-império do Leste e do Sul, como Rússia e China; de reforçar a acumulação de capital em escala mundial enquanto sustenta a austeridade, privatização de recursos comuns e subdesenvolvimento em todo o Sul Global e colonização interna no centro; de proteger a propriedade capitalista internacional e os interesses comerciais; preservando a ordem imperialista monetária dos EUA e a reconstituição de seu poder hegemônico global: em suma, preservando o mundo unipolar dos EUA e a ordem ilegítima baseada em regras delimitadas por uma exploração generalizada e opressão permanente dos povos do mundo, tudo isso, sem contar a espoliação da ecologia do planeta. Também a recíproca é verdadeira com as sanções econômicas, a continuidade da guerra economica contra a Rússia e seu rublo, ao Yuan da China e ao Euro, subjugado para preservar as vantagens geopolíticas, a militarização do mundo e o apartheid global sob a supremacia militar dos EUA. Então, o Pentágono desenhará o mapa do mundo “à sua própria imagem”, como Karl Marx apontou no Manifesto Comunista.

Para terminar, gostaria de citar aqui Michael Hudson. Como ele disse “sem tal entendimento (de 1932-1933 e 1972-1973, onde os EUA usaram o FMI, o Banco Mundial e sua diplomacia econômica, militar e internacional para criar o padrão dólar, e converter os aliados em financiadores da guerra dos EUA, se tornou a base do modus operandi do imperialismo norte-americano), nenhum mundo pós-dólar pode ser criado”. Desde 1932, 1972, e agora em 2022, mostra uma marcha contínua de construção do império dos EUA com base na hegemonia do dólar, e os imperialistas ocidentais globalizaram sua guerra de opressão, pilhagem e pilhagem do terceiro mundo mais penetrante. Estamos vivendo em um tempo muito perigoso. Entramos no tempo de maior reação. Uma nova guerra fria contra todos se reflete na tríade imperialista guerra econômica-ideologia-militar contra China e Rússia. É uma guerra das forças da barbárie contra o socialismo, entre o mais predatório, 'vampiro' do “capitalismo financeiro” neoliberal versus o “socialismo de mercado industrial” liderado pela China.

A crise da Ucrânia não é sobre a guerra da Rússia contra a Ucrânia. É uma guerra entre dois sistemas, uma guerra (guerra econômica) que não terminará no próximo ano ou nos próximos anos. É uma guerra que moldará um novo sistema econômico global. Os sistemas econômicos mundiais estão enfrentando “mudanças tectônicas” e a transição está apenas começando. Assim, em 1975, Nicolau Lobato, líder do movimento revolucionário nacionalista da FRETILIN no Timor-Leste disse que “um grande salto para a nossa libertação é irreversível”. Portanto, há uma mudança fundamental no sistema econômico mundial, o horizonte do socialismo mundial está muito mais próximo do que nunca antes, agora está a apenas décadas à frente.

Meus caros camaradas, nos vemos no inferno ou no comunismo!

German Ezequiel pela Tendencia Militante Bolchevique/LCFI (Argentina):

Somos de la Tendencia Militante Bolchevique de Argentina, sección argentina del Comité de Enlace por la Cuarta Internacional.

Hemos estado en el Partido Obrero y en el Partido Bolchevique por la cuarta Internacional de Argentina.

Nosotros nos formamos en el principio del defensismo de los estados obreros, como Cuba y Corea del Norte y de todos los países oprimidos por el imperialismo, sobre todo los considerados malditos por el imperialismo como Venezuela, Irán y Yemen.

La Tendencia Militante Bolchevique como tal se conformó en 2011 sobre la base de la oposición a las intervenciones del imperialismo como en Libia Y Siria y los golpes imperialistas como en Honduras, Paraguay, Guatemala, Ucrania, Brasil y Bolivia.

Hoy, la ofensiva de los bloques imperialistas constituidos por los bloques anglosajón , europeo y japonés , en contra el bloque de países oprimidos, nucleados en torno de China y Rusia, obliga a que estos últimos impulsen, objetivamente un Frente Único Antiimperialista, mas allá del carácter burgués de los gobiernos de estos países. Solo los comunistas internacionalistas pueden convertir esa resistencia defensiva en defensismo revolucionario. Hoy precisamos defender al bloque euroasiático contra la OTAN y el AUKUS y defender a la revolución proletaria y socialista dentro de ese bloque. En el ala derecha del Frente Único Antiimperialista Mundial que se está formando están los propios gobiernos de Rusia y China. En el ala izquierda de este FUA están las repúblicas populares de Donbass.

Hoy en la guerra en contra el nazismo y el imperialismo estamos ante la oportunidad histórica de un nuevo reagrupamiento de la vanguardia internacional.

La etapa de transición del capital concurrencial al monopolista en el periodo que incluye a la guerra austro-prusiana y la guerra franco prusiana dieron el contexto en que se formó al primera internacional y la comuna de Paris el primer gobierno obrero de la historia

La primera guerra mundial creo en el contexto a partir de Zinmerweland a la primera revolución socialista victoriosa y dio paso a la formación de la tercera internacional, la internacional comunista.

Las tendencias que llevaban a la segunda guerra mundial dieron origen a la cuarta internacional.

La victoria sobre el nazismo, que conmemoramos hoy y la victoria sobre el imperialismo en los procesos de descolonización en la post-guerra en que los frente únicos anti-imperialistas no degeneraran en frentes populares en varios países dieron origen a un cinturón de estados obreros como China, Yugoslavia, Cuba, Vietnam, todo o el este europeo, Albania, que agrupados reunían 1/3 da población mundial. En ese contexto que el stalinismo había liquidado inclusive formalmente a la tercera internacional y la cuarta Internacional también fue liquidada entre el oportunismo y el sectarismo.

Bueno, hoy, las tendencias que empujan a la tercera guerra mundial generan condiciones y contradicciones que favorecen un reagrupamiento internacional por parte de las corrientes que no claudican al imperialismo, así como en Zinmerweland no claudicaban al social-chovinismo.

Hoy ante la guerra de delegación del imperialismo a través del gobierno nazi de Kiev contra Rusia se generan condiciones para un reagrupamiento internacional.

En ese sentido no claudicar hoy a la ofensiva imperialista es comparable a no claudicar a la degeneración social demócrata que devino en social-chovinista ante la primera guerra mundial.

En la lucha contra el imperialismo estamos por la defensa incondicional de todos los países atacados por la guerra económica, militar, política o diplomática del sistema del gran capital financiero internacional.

Pensamos que estos son los principios rectores a nivel internacional sobre las cuales se constituirá el futuro reagrupamiento internacional del cual este encuentro será un antecedente histórico.

Hoy conmemoramos el día de la victoria contra el nazismo así como hoy nos pronunciamos contra el régimen neo-nazi de Kiev en su guerra de delegación del imperialismo contra Rusia, la clase obrera industrial y la franja de lengua rusa al igual que las minorías nacionales en la propia Ucrania. Somos conscientes que no alcanza con la resistencia que las direcciones burguesas del bloque eurasiático puedan oponer para vencer al imperialismo y al nazi-fascismo. Esa resistencia de las direcciones burguesas del bloque euroasiático no es suficiente para derrotar al imperialismo y el nazi-fascismo por el propio contenido de clase burgués que tienen.

Es en este contexto que avanzamos en un reagrupamiento internacional que une el defensismo de los estados obreros, con la lucha contra el nazi-fascismo y la lucha contra el imperialismo, teniendo como norte la revolución permanente contra el capitalismo.

Mike Gimbel (EUA)

Pablo Hdez, pelo Partido Obrero Socialista (Costa Rica):

La derrota del imperialismo alemán y la dialéctica de la Revolución y contrarrevolución

Buenas tardes camaradas. Hace unos días en las redes apareció este detalle : Una mujer, en Samara, es acosada por un filonazi ruso, que la increpa porque lleva en su bolso una Z y le cuestiona que apoye la Guerra. La mujer, decentemente, le dice “Estoy por la victoria de nuestros militares, estoy por la paz”. Luego ante el tono agresivo del filonazi, la mujer se enerva y lo pone en su lugar. Hemos visto también esta semana las movilizaciones masivas de un sector de la población bulgara demandando que Bulgaria no envíe armas a Ucrania y hasta pidiendo la caída del Gobierno que no atiende las necesidades del pueblo bulgaro y si las necesidades de Ucrania para la guerra.

Sin duda alguna que cuando la mujer del video justifica la lucha armada para conseguir la paz, no hace otra cosa que actualizar la historia de la lucha armada por la defensa de la URSS y la posterior ofensiva para derrotar a las fuerzas nazis y llegar al corazón de Berlín en el simbólico 9 de mayo de 1945. Eso acabó con la guerra y abrió para los rusos y los pobladores de la URSS un periodo de relativa paz pero paz al fin. Llamémoslo un periodo pacífico de Coexistencia con los enemigos acérrimos de los Estados Obreros, aunque fuera por un periodo que duró para Rusia hasta la actual ofensiva de la OTAN y el imperialismo, ubiquémosla en 2014 con la guerra a Crimea y el Donbass o la ubiquemos el 24 de febrero de 2022 con el inicio de la llamada Operación Especial.

La Segunda Guerra Mundial como continuación de la contrarrevolución contra el Estado Obrero soviético

La Segunda Guerra Mundial no solo fue la continuación de la Primera por definir la distribución de poder de los distintos imperialismos: El imperialismo alemán realizó su segundo intento por hacerse del poder en Europa y reducir al viejo y desgastado imperialismo inglés, hasta entonces, la potencia imperialista predominante, no solo en Europa sino en el mundo.

Otro tanto hizo el imperialismo japonés en Asía-Pacífico. El imperialismo norteamericano aprovechaba su ventaja comparativa de estar en otro continente e hizo sus propios cálculos. Esperaba la oportunidad para intervenir en la guerra en las mejores condiciones para ser él quien se hiciera del poder mundial. El imperialismo alemán tenia su prioridad en Europa y calculaba que antes de hacerse de todo el mundo, con Europa en sus manos, negociaría con el norteamericano y el japonés. Pero su objetivo por razones económicas territoriales pasaba por derrotar a la URSS y por razones políticas también se proponía hacerlo, pues la URSS era el referente de amplias masas de Europa como protagonista de la Primera revolución obrera socialista triunfante y de con enormes avances en su desarrollo como Estado Obrero.

Solo debemos recordar que después la Primera Guerra Mundial la URSS enfrentó una Guerra Mundial que hicieron los Ejércitos coaligados de los distintos imperialismos para aplastar a la Revolución y fue la primera Gran Guerra contra revolucionaria de los imperialismos. El imperialismo alemán debía derrotar a la URSS si quería ser la potencia dominante de Europa, ya para continuar contra el norteamericano o ya para cualquier negociación temporal.

El triunfo del Estado Obrero definido como “triunfo sobre los nazis” es un subterfugio que el stalinismo utilizó para enmascarar la lucha de clases pues los que realmente se estaban enfrentando eran fuerzas imperialistas entre sí y las fuerzas de un estado Obrero. Así mismo el estalinismo disfrazó de guerra nacional: “Segunda Guerra Patria” la llamaron para enmascarar que era también una guerra contrarrevolucionaria de los imperialistas contra el Estado Obrero Socialista. “Los nazis” fueron la ideología y el programa que la burguesía imperialista alemana adhirió, impuso y levantó y el Ejército alemán incorporó del nazismo su simbología, pero el Estado alemán seguía siendo burgués imperialista, igualmente que su Ejército, solo que con un Régimen y un Gobierno fascista o nazi. Igual hicieron el imperialismo norteamericano, inglés y francés, enmascarando esta guerra inter imperialista combinada con guerra para derrotar el Estado Obrero Soviético, como guerra entre democracia y dictadura fascista – nazi.

A pesar de la contención de la burocracia estalinista, el triunfo sobre los nazis impulsó la Revolución permanente pero también la contrarrevolución permanente con la Guerra Fría.

El triunfo sobre el proyecto del imperialismo alemán de hacerse de Europa y derrotar como parte de ese objetivo a la URSS, significo, muy a pesar de los propósitos reaccionarios del “Socialismo en un solo país” de la burocracia del Estado Obrero con el estalinismo como su dirección, un proceso de Revolución Permanente: Tuvieron que avanzar primero las Repúblicas Democráticas Populares de la Europa del Este y luego profundizar en ellas tareas “socialistas” de expropiación de la burguesía en esos países que habían sido liberados de la ocupación imperialista nazi. Luego otro gigante terminaría convirtiendo la Resistencia ante la ocupación japonesa de su territorio en una Revolución Obrero campesina socialista y fundando el Estado Obrero República Popular de China. Y luego seguiría Corea del Norte y Cuba, pero al mismo tiempo una seguidilla de Revoluciones anti coloniales se dieron en Africa , Medio Oriente y Asia lo que también terminaba definiendo la distribución de poderes interimperialistas y la afirmación de la potencia norteamericana como imperialismo dominante al perder Francia pero especialmente Inglaterra sus grandes colonias, asi como una ampliación de la influencia y relaciones de la URSS.

Todo esto impidió que los imperialismos triunfadores de la Segunda Guerra Mundial, aunque lo consideraron, no contaban con las relaciones de fuerza a su favor para aplastar con una continuación de la Segunda Guerra o con una nueva Guerra Mundial contra la URSS y en cambio se impuso un Orden Internacional que conocemos de las “Naciones Unidas” de Coexistencia “pacífica” u orden negociado mientras los imperialismos desarrollaban lo que se llamó Guerra Fría.

El objetivo de los imperialismos capitalistas por derrotar a los Estados Obreros nunca fue abandonado. La Guerra Fría era una guerra de desgaste y de contención para que la URSS se cocinara en su propia salsa del “Socialismo en su propio país” en lo económico y se tejieran lo que luego se llamarían “revoluciones de colores” o “Primaveras” en los países del llamado bloque soviético: Contrarrevoluciones democrático liberales por la restauración del capitalismo y del poder de la burguesía imperialista utilizando a sectores de la pequeña burguesía de cada uno de esos Estados de la Europa del Este.

La crisis mundial del capitalismo imperialista arrastró no solo a los proyectos de economía mixta o Estados benefactores con fuerte participación del Estado como expresión distorsionada del triunfo sobre el nazismo o como antídoto para que las masas no siguieran los pasos de la Revolución rusa, sino que también al proyecto reaccionario de la burocracia soviética de “Socialismo en un solo país” que en los cálculos del estalinismo se desarrollaría a tal grado que se establecería una competencia entre dos supuestos modelos terminando el “socialista” en esa versión estalinista por imponerse ante lo que sería la desventaja del mundo “capitalista occidental”. El calculo salio mal porque fuera de los años del boom de posguerra hasta principios de los 70s, quien tenía reservas para afrontar esa gran crisis de la economía capitalista de los 70S eran los países imperialistas capitalistas y especialmente el imperialismo norteamericano que además impuso al ser la potencia dominante del “occidente capitalista” su propia moneda en 1971 despegada totalmente del oro (Moneda FIAT).

La única posibilidad de darle aire, inclusive a un proyecto utópico como el del “socialismo en un solo país”, era desarrollar la Revolución Permanente. Era impulsar las revoluciones y levantamientos obreros y populares al socialismo y desarrollar a lo interno transformaciones que frenaran los patrones restauracionistas capitalistas que la burocracia soviética alentaba como forma de adaptación al capitalismo mundial y como proceso de su tendencia intrínseca para transformarse en una nueva burguesía. Las filtraciones de el ascenso mundial de las luchas especialmente anti imperialistas y anti coloniales, no era suficiente como para impedir que el imperialismo aunque más débilmente, retomara su ofensiva contrarrevolucionaria contra la URSS y los nuevos Estados Obreros. A la constante y permanente contrarrevolución con la “Guerra Fría” de los imperialismos, una condición objetiva de deterioro de las conquistas y de la economía y vida social se fue imponiendo y la maldición del socialismo en un solo país impulsó más las tendencias de burocracias y partidos comunistas nacionalistas que buscaban proteger su fuente de privilegios local en lugar de impulsar la profundización del socialismo y la extension de las revoluciones obreras, campesinas y populares.

La Disolución de la URSS abrió un proceso tortuoso, pero aun no cerrado, de restauración capitalista, creación de una nueva burguesía y de un nuevo Estado burgués nacional

El triunfo de la llamada Guerra Fría se impuso con los procesos de desmantelamiento de la burocracia soviética buscando desesperadamente adaptarse al capitalismo y de sus distintas tendencias y fracciones por buscar quedar lo mejor parados. Gorbachov primero hasta caer derrotado por el ala más proto capitalista que jefeaba Yeltsin, con unas masas desmoralizadas y ganadas a la ficción de los supuestos beneficios de una liberación del mercado y de la sociedad. Yeltsin corona su proyecto con la Disolución de la URSS y la cascada de contrarrevoluciones violentas o negociadas entre los distintos sectores de la población y las burocracias y agencias del imperialismo, como la Iglesia Católica por ejemplo en Polonia con Solidarnosc, en la misma ex URSS (separación de Repúblicas) y cambios de regímenes y gobiernos liberales democrático burgueses , algunos con direcciones transitorias de las burocracias “recicladas” y o directamente burguesas o pro imperialistas europeas y norteamericanas. En otros países como Rumanía, Albania y Yugoslavia fueron especialmente cruentas guerras civiles las que acabaron con los llamados “Estados Obreros deformados”

Pero al menos en el que en la tradición teórica de nuestra corriente llamamos Estado Obrero degenerado, la URSS, fuera de un “intento de golpe de Estado palaciego” contra Yeltsin, no hubo una disolución del “Ejército”. A las burocracias administrativas del PCUS que corrieron como ratas para salvarse del barco que se hundía, aparece una burocracia militar dentro del Ejército que agrupa a otras que también se sumaron o le dieron sus servicios. Esa ala militar del Ejército Rojo la dirigió Vladimir Putin.

Las transformaciones de la URSS y dentro de esta especialmente de Rusia para restaurar un Estado burgués a cabalidad, requerían de una guerra civil o un golpe que tocara no solo al gobierno y al régimen sino al ESTADO. En esencia nosotros hacemos a la definición de Engels de ESTADO como grupo de hombres armados que resguardan un determinado modo de propiedad y producción. Pues el Grupo de hombres armados esencia del Estado Obrero deformado como no hay ni8nguna duda, pero obrero, el Ejército de la ex URSS, no fue destruido. Cabía una transformación pacífica de un Estado vinculado a un régimen de propiedad específico sin guerra civil ni golpe que disolviera el Ejército y lo sustituyera por otro grupo de hombres armados al servicio del nuevo régimen de propiedad? Nosotros nos inclinamos a decir que no. En la Europa del Este no se dio porque esos Ejércitos de esos estados obreros eran una extensión o sucursal del Ejército ruso y su surgimiento había devenido de la liberación del Ejército Rojo. En cambio en Albania, Rumanía y especialmente en Yugoslavia, ese grupo de hombres armados venían de las fuerzas de liberación propias que derrotaron en sus territorios a los nazis y su burocracia política y militar tenía arraigo e identidad nacional.

En la Federación Rusa y en Rusia como país principal hubo un cambio de Gobierno con Gorbachov, y con Yeltsin especialmente, de gobierno y régimen. La restauración capitalista se iba imponiendo a las patadas y con costos traumáticos y amenazantes de inclusive convertir a Rusia en un “Estado fallido”. La definición como Estado obrero desapareció de la narrativa y de la formalidad en la Constitución nueva de 1993.

La Constitución fue cambiada en 1993 y refleja esa transición a la Restauración capitalista y al cambio de Estado pero el proceso no estaba cerrado. Respecto al carácter del Estado pos soviético la misma señala:

“La Federación Rusa es un estado social, cuya política está dirigida a crear condiciones que garanticen una vida digna y el libre desarrollo del individuo” En la anterior Constitución de 1977 con las reformas de Leonid Brézhnev la misma definía que :"El objetivo supremo de la producción social bajo el socialismo es la mayor satisfacción posible de los crecientes requerimientos materiales, culturales e intelectuales del pueblo”. El concepto “Social” tenía un carácter Revolucionario: vinculado al socialismo, que fue modificado por el solo término “social” solamente y se suprime “ pueblo” por “individuo en la Constitución de 1997 luego de declarada la disolución de la URSS.

Respecto a la propiedad la Constitución de 1993 señala que “En la Federación Rusa se garantizan la unidad del espacio económico, el libre tránsito de mercancías, servicios y medios financieros, el respaldo a la competencia y la libre actividad económica...En la Federación Rusa se reconocen y protegen de igual manera la propiedad privada, estatal, municipal y demás formas de propiedad. (Igual se refiere a la propiedad de la tierra)

El derecho a la propiedad privada se ampara por la ley.

Todos estos son textos de la Constitución post soviética de 1993.

La ex burocracia soviética rebobina ante el fracaso del fast track restauracionista

Como señala el trabajo de Ana Teresa Gutiérrez (1):

“Este programa de restauración capitalista no había en ningún caso cumplido con su propósito, una tarea que ha probado ser más difícil de lo que imaginaron los economistas de Harvard que lo diseñaron. El nuevo curso, a cargo de Vladimir Putin, sugería una política exterior más asertiva y nacionalista, que no se subordinara a la política occidental y era más afín a la elite militar rusa”.

Un ala de la burocracia ex soviética reacciona, temiendo también que pueda ocurrir una explosión social de dimensiones caóticas que no le dieran ningún espacio a la ex burocracia soviética para hacer su reciclaje y administrar el proceso de restauración capitalista, lo que amenazaba con que Rusia siguiera el curso de Estados como el de Checoslovaquia exponencialmente: Explosión en pedazos de los componentes de la Federación Rusa en una supra balcanización y dominio absoluto de los capitales de los imperialismos europeos y norteamericanos, haciéndose del botín.

Con el ascenso de Putin,montado sobre unas masas desencantadas del giro abiertamente neoliberal capitalista, no se restaura el Estado Obrero en su forma anterior, pero el Ejército va a intervenir en la vida política y va a restablecer, especialmente en las actividades económicas estratégicas la re estatización y una nueva burocracia estatal y militar.

Es claro que la definición de la Federación Rusa o Rusia no es el socialismo, ni es la de afirmar el Estado Obrero. No es un Estado Obrero pero acaso entonces ¿Es ya un Estado burgués con un capitalismo restaurado y consolidado? No lo apreciamos aún. Nosotros aproximamos a caracterizar a Rusia como un Estado obrero degenerado que inició una transformación política en los años 80s con la Perestroika que tuvo como hito la disolución de la URSS en 1991 y un curso acelerado del proceso restauracionista capitalista (que venía desde la derrota del a la bolchevique en 1924 con la muerte de Lenin, el desgaste de la la guerra para aplastar la contra revolución y los ejércitos imperialistas, la derrota de las revoluciones europeas y la alemana en primer lugar y el triunfo de la burocratización del partido y la misma Revolución triunfando las tesis contrarrevolucionarias del socialismo en un solo país) .

Este curso rápido o “Fast Track restauracionista” lo inició un sector de la burocracia soviética con Gorbachov en alianza con el imperialismo que solo significó venta de activos para pago de deuda externa y prestamos insuficientes y minúsculos del FMI. El continuador Yeltsín fue mas radical pues llevó a finales de la década de los 90s a la mitad del PIB de cuando inició el proceso de desmantelamiento del Estado. Las masas estaban desencantadas de las ilusiones en una apertura de mercado y reformas liberales democráticas que solo llevaban a la destrucción no solo de condiciones de vida anteriores aún en la peor crisis de la URSS y a la descomposición social y de su nacionalidad o identidad nacional.

El ala de la ex burocracia soviética con fuerte participación en las fuerzas armadas de Rusia y su aparato de seguridad encontró en Vladimir Putin el dirigente con capacidad para llevar adelante de forma bonapartista ( Había tenido la confianza de los sectores de Yeltsin que lo nombraron director adjunto del Kremlin en 1997, director delas Fuerzas de Seguridad de la Federación( FSB) en 1998, Secretario del Consejo de Seguridad en 1999, Primer Ministro en 1999, y Presidente interino ante la renuncia de Yeltsin. Era el hombre de la transición. Era el bonapartista por excelencia que podía arbitrar entre las distintas alas de la burocracia ex soviética.

Rebobinar significa detener el curso acelerado de rapiña y conversión de Rusia a una potencia que “rifaba” los activos valiosos de la ex URSS a oligarcas y directamente al imperialismo norteamericano y europeo. Rebobinar significaba parar la precipitación del carro en la pendiente hacia el abismo de la disolución absoluta y no solo de la URSS sino de los que habían administrado la fuente de privilegios: la ex burocracia soviética. Rebobinar significaba recuperar para el Estado las actividades estratégicas, fortalecer el activo militar de sus fuerzas armadas y de la su industria militar, garantizar un régimen económico social de colchón que impidiera las explosiones sociales que disolverían la ex URSS en nuevos balcanes y garantizar el paso de la ex burocracia soviética a la conversión en burguesía. China Popular lo había hecho en estas décadas con las reformas iniciadas con Deng Xiaoping de “Reforma y apertura” en 1978 despues del vacio de poder después de 1976 con la muerte de Mao Tse Tung. Se abrió un proceso de creación y promoción de una burguesía nacional que Li Xin Ping le puso mas recientemente su horma. La burocracia del PCCH va preparando su paso a convertirse en burguesía y se apoya en un sector directamente burgués que prepare el terreno pero bajo su control. Putin ha tratado de emular en ese sentido a China con una versión propia. Desarrollo una burocracia estatal especialmente de las empresas reestatizadas y fortaleció una burocracia militar con el fortalecimiento del Ejército y el complejo industrial militar. Se apoyó en losoligarcas que se adherían al proyecto nacionalista y que de acuerdo o presionados dejaban de saquear fondos hacia Suiza y los invertían en el desarrollo burgués capitalista nacional y mixto, en unidad con empresas del Estado. En ese mismo sentido realizó alianzas especialmente con la burguesía alemana para obtener prestamos de los bancos alemanes y alianzas como el Nord Stream 1 y 2.

De la Constitución de 1993, Putin acentuo la estatizacóin, el desarrollo de una burguesía nacional y de la actividad productiva, financiera y comercial “nacional” y las alainzas publico privadas o la propiedad y economía mixtas.

Rusia atraviesa como China un proceso de restauración capitalista acelerado pero desde la burocracia del Partido en el caso de China y desde la burocracia del ex estado obrero en el primer caso. Pero ambos países no son países capitalistas ya establecidos o con procesos restauracionistas ya cerrados o acabados y mucho menos consolidados. Mucho menos y en eso coincidimos con todo este sector que ha desarrollado un frente único por la defensa de Rusia y contra la Guerra del imperialismo y la OTAN, no consideramos a estos dos países como “Imperialistas”.

Para nosotros son uno China un Estado obrero deformado y degenerado en curso a la restauración capitalista y Rusia un ex estado obrero en proceso de rebobinación o replanteamiento de la restauración capitalista . Uno es un Estado obrero en curso a la restauración del capitalismo y de transformación en un Estado burgués y el otro un Estado ex obrero en curso de restauración capitalista, desarrollo de una burguesía nacional fuerte pero que ante su debilidad debe apoyarse en la estatización para llegar a instaurar a cabalidad el sistema capitalista y un Estado burgués. Como expresión del “socialismo en su propio país” que alentó y configuro a los dos bajo el proyecto y teoría estalinista, ya entraban como potencias nacionales, grandes Estados Nacionales que pugnan por afirmarse ante una natural y desesperada tendencia del imperialismo a la expansión y militarismo. No consideramos que Rusia ni China sean países dependientes. Tienen una condición avanzada pero “nacional”.

Rusia y China pugnan por participar en la división internacional del trabajo capitalista pero defendiendo cada uno su “independencia nacional”. Desarrollan una burguesía nacional y un proyecto de Estado nacional en permanente choque con el imperialismo norteamericano y su dinámica de expansión y necesidad de arrasar con sus competidores, sean otros imperialismos o sean estados en proceso de restauración capitalista con una burguesía nacionalista que pelea su espacio de realización de la plusvalía. En eso China y Rusia, se asemejan a países semicoloniales como Mexico, Brasil, Argentina, Venezuela, Nicaragua, etc en América Latina con burguesías nacionales que pelean una espacio y cuota del mercado entrando en muy fuertes contradicciones con el imperialismo yanki.

En nuestra tradición marxista revolucionaria, hemos rescatado la lucha por la defensa de la autodeterminación de los pueblos y naciones como una tarea democrática burguesa que la burguesía imperialista no permitirá nunca y menos en su fase senil, agotada o de crisis crónica, pero siempre la hemos acompañado con la necesidad de las federaciones o uniones bajo la única perspectiva que es de la Revolución socialista. Trotsky escribe “el Derecho de las naciones a la autodeterminación” mayo de 1917 y señala:“...Por su misma naturaleza, el imperialismo es expansivo y agresivo, y esta es su cualidad característica y no las maniobras diplomáticas De aquí se deriva el conflicto permanente entre el principio de autodeterminación nacional que, en muchos casos, conduce a la descentralización económica y estatal (desmembramiento, separación) y las poderosas tendencias centralizadoras del imperialismo que tiene a su disposición el aparato de Estado y la potencia militar. ..Esta dependencia directa e inmediata de la autodeterminación nacional de los pueblos débiles del régimen colectivo europeo, excluye la posibilidad de que el proletariado plantee cuestiones como la independencia de Polonia o la unificación de todos los serbios al margen de la revolución europea. Pero, por otra parte, esto significa que el derecho a la autodeterminación, como elemento del programa de paz proletario, no tiene un carácter "utópico" sino revolucionario. Esta consideración se dirige en dos sentidos: contra los David y Lindberg alemanes, quienes, desde lo alto de su "realismo" imperialista, denigran el principio de la independencia nacional como romanticismo reaccionario; y contra los simplificadores de nuestro campo revolucionario cuando afirman que no es realizable más que en el socialismo y con ello evitan una respuesta principista a las cuestiones que plantea la guerra”

Es un escrito temprano de Trotsky cuando aún los bolcheviques no han tomado el poder y mucho menos se ha descartado a la socialdemocracia construyendo la Tercera Internacional, pero guarda plena vigencia. El derecho de Venezuela, Argentina, China, Cuba, Rusia a la autodeterminación rupturando la centralización económica, la unipolaridad del imperialismo norteamericano y su nuevo orden de recuperación del poder debilitado ya por nuevas potencias imperialistas o por nuevas potencias políticas y económicas que obstaculizan su característica natural del imperialismo a la expansión y agresión, en razón de su derecho nacional no es reaccionario pero tampoco es revolucionario, salvo a condición que se avance en la revolución socialista mundial y las mediaciones con las Federaciones socialistas como las que debería haber entre Cuba Venezuela por ejemplo para enfrentar la ofensiva del imperialismo y su bloqueo y asedio militar y saboteador.

Hemos puesto la posición de Trotsky entonces sobre la dimensión de mundo globalizado ahora donde no hay naciones débiles sino naciones fuertes pero no imperialistas e inclusive al menos con muchas dudas que sean ya naciones capitalistas restauradas o estados burgueses plenos. Pero la esencia del planteo de Trotsky de entonces cuadra para el actual escenario.

El texto si ustedes tienen el gusto de leerlo queda debiendo en algunas expresiones como la necesidad de una Europa Unida democrática o Estado Unidos de Europa: “Los Estados Unidos de Europa, sin monarquía, sin ejércitos permanentes y sin diplomacia secreta, constituyen la parte más importante del programa proletario de paz”. Pero esto solo podemos ubicar en el contexto de lo que luego sera el Programa de Transición que redactara Trotsky. Sin embargo en el mismo escrito Trotsky precisa esa consigna democrática de los Estados Unidos de Europa en transición al socialismo:

“La unión democrática republicana de Europa, una unión realmente capaz de garantizar el libre desarrollo nacional, solamente es posible mediante la lucha revolucionaria contra el militarismo, el imperialismo, el centralismo dinástico, mediante revueltas en cada país y la convergencia de todas estas sublevaciones en una revolución europea. La revolución europea triunfante, independientemente de su curso en los diferentes países y en ausencia de otras clases revolucionarias, sólo puede transmitir el poder al proletariado. Y de este modo, los Estados Unidos de Europa son la única forma concebible de la dictadura del proletariado europeo”.

Entonces nuestra política de defensa de Rusia ante la agresión y expansión imperialista norteamericana no solo se explica por la necesidad de este de retomar directamente la restauración capitalista en Rusia no permitiendo el proceso de que se constituya una burguesía nacional, de pulverizar los remanentes del Estado Obrero en su expresión del Ejército o Fuerzas armadas que aunque cambiaron de nombre no cambio su base estructural: una burocracia estatal militar que deformada o degenerada sigue marcada por su origen en el Ejercito Rojo. Esas Fuerzas Armadas deben ser liquidadas para poder establecer un estado burgués y hacer la “limpia” del ex Estado Obrero. Es una situación transitoria porque ya por derrota militar del Ejercito ruso o ya por desarrollo de una fuerte burguesía nacional y restauración del capitalismo el actual Ejercito ruso tendrá que desaparecer cuando alguna de estas modalidades de restauración se imponga.

¿Qué perspectivas tiene esta Guerra?

Enmarcamos esta guerra en la ofensiva del imperialismo norteamericano y europeos con la OTAN como fuerza militar coaligada, como una guerra reaccionaria por la recuperación del poder debilitado del imperialismo norteamericano ante dos principales amenazas, por los mismos EEUU definidos: Rusia y China.

Es la continuación de la Segunda Guerra Mundial en su corte contra la URSS y las conquistas de la derrota del imperialismo alemán y japonés. En la actualidad no existe la URSS pero existen un Estado Obrero degenerado y deformado en proceso de restauración capitalista y un ex Estado Obrero Rusia, que pugna por convertirse en Estado burgués y restaurar el capitalismo creando y consolidando una burguesía nacional, con las lógicas dinámicas que tendría eso cuando se consolide, que es convertirse en un país no solo capitalista sino imperialista para la zona euro asiática pero que, insistimos están ambos casos en transición o en proceso, todavía no está logrado o cerrado.

Antes que lleguen a restaurar definitivamente el capitalismo y se establezca una fuerte burguesía nacional en cada uno de esos Estados, el imperialismo norteamericano pretende convertir el avance que obtuvo en la década de los 80s y 90s con la disolución de la URSS y la relación de fuerzas del fin de la Segunda Guerra Mundial expresada en el mundo bipolar de Coexistencia Pacífica, institucionalizado en Naciones Unidas, en una afirmación y consolidación del poder unipolar.

Después de la disolución de la URSS, el imperialismo norteamericano no ha podido sotener ese resultado de hacerse de la unipolaridad, porque la ex burocracia soviética no aceptó el curso restauracionista atropellado y liquidador de su propia existencia y pasó a la contraofensiva construyendo lo que hoy es Rusia y que ya hemos abordado antes. Así también, por la crisis crónica o agotamiento del capitalismo imperialista, nuevas potencias han surgido y otras se han recuperado. La principal ha sido China que como producto de la Ley del desarrollo desigual y combinado, sacando ventajas de la planificación y propiedad social producto de su Revolución socialista sui generis, modificó el concepto de socialismo en un solo país no desarrollando una economía cerrada sino externalizándose en el mercado mundial capitalista con el giro de la modernización de 1978 y combinando la fuertísima atracción de inversión extranjera, desarrollando su propia industrialización y penetrando, como en el pasado hizo el imperialismo alemán al no tener colonias, con una agresiva colocación y meteórico dominio de mercancías en todo el mundo. Tal transformación de China y de otros como India que también realizaron “modernizaciones” similares y con una Rusia que aprovechaba sus enormes potenciales energéticos y desarrollos heredados de la ex URSS, especialmente en el poderoso activo nuclear y desarrollo científico y tecnológico industrial en muchas ramas estratégica, especialmente en la militar y espacial, obliga a un imperialismo que pensaba que por omisión de la fuerza componente de la bipolaridad y del “fin de la historia” se haría la potencia dominante de la “Globalización” y afirmación de su unipolaridad o hegemonismo imperialista.

Es importante acá tratar el caso de Europa y el principal, el del imperialismo alemán. No abordaremos el del imperialismo inglés, que juega como socia secundaria del norteamericano enfilada contra el imperialismo alemán. Alemania ha sido la potencia imperialista que se ha favorecido de la Unión Europea y como potencia imperialista secundaria trata de desarrollarse y no ser ahogada por el imperialismo norteamericano. Su política ha sido la de buscar alianzas con China y con Rusia de cara a un futuro enfrentamiento para desbancar al imperialismo norteamericano. La burguesía alemana confió tanto en esa estrategia de alianzas que en la energía busco asegurarse su aprovisionamiento de Rusia y en lo industrial y comercial con China. Alianzas oportunistas y no bloques todavía. Eso explicaría para nosotros su ambigüedad en esta guerra de la OTAN contra Rusia y explica también las fuertes presiones de esta y de imperialismos europeos afines al norteamericano. Pero todo esto respecto a Europa requiere más investigación y trabajo para que no quede como una hipótesis con carga especulativa.

El imperialismo hace cálculos y esta decidido a hacerse primero de Rusia, ya derrotándola con esta guerra utilizando a Ucrania como fuerza militar y participando en la financiación y dotación de armamento y logística sin tener que recurrir por ahora a una guerra abierta con la OTAN y de carácter nuclear que acabaría con el marco de control y administración de la crisis crónica capitalista y abriría un periodo incierto distópico, apocalíptico y de barbarie triunfante post nuclear. Esta perspectiva no se puede descartar precisamente por la agonía de la burguesía imperialista y su sistema pero no aparece aún como la decisión a tomar por el conjunto de la burguesía imperialista .

Con el bloqueo económico,el aislamiento político, la neutralización de China y otras potencias, el sostenimiento de su brazo armado ucraniano y con las contradicciones dentro de la ex burocracia soviética de medias tintas que sigue apostando a lograr la “disuación” concertada con una negociación que asegure el freno de la expansión de la OTAN, la neutralidad de Ucrania, así como poner en negociación los territorios de Donbass e inclusive el de Crimea (alguna fórmula de acuerdo o alargamiento de la disputa diplomaticamente), el imperialismo norteamericano y sus socios escalan y alargan el conflicto y aumentan sus presiones ya para lograr un empate derrota o una derrota en Ucrania, con el retiro de las tropas rusas y el fin de la declarada “Operación Especial”.

De ahi que los objetivos de Rusia de hacerse del control hasta las fronteras del Donbass sea su eje al no lograr que se dividiera el régimen y gobierno ucraniano con las acciones iniciales de la Operación para garantizar los objetivos mencionados. Lo de la desmilitarización y desnazificación son relativos. Si bien es cierto Rusia y las fuerzas militares del Dombass han propinado fuertes derrotas a los batallones nazis, el nazismo como ideología nacional no solo se mantiene sino que se expande como rusofobia y anti historia soviética de liberación de los nazis, en las naciones de la ex URSS y de la ex Europa del Este e inclusive en otras partes del mundo. La desnazificación es imposible aplastarla si no se elimina su matriz que es el poder y sistema burgués imperialista. La desmilitarización por su parte tampoco es un hecho, pues Ucrania esta siendo rearmada y lo será más aunque se imponga un acuerdo y aunque este sea favorable o parcialmente favorable en el papel con las garantías que demanda Rusia.

Sin embargo, si Rusia logra no solo liberar el territorio del Donbass y sostenerlo sin someterlo a negociación, sería un tremendo golpe al imperialismo y retrasaría una confrontación mayor y hasta nuclear por un tiempo. La ilusión en un mundo policéntrico o multipolar que alientan las ex burocracias soviéticas y la burocracia china así como otras potencias y naciones de corte nacionalista burgués, no tiene ninguna posibilidad y es una total quimera. El imperialismo norteamericano y el imperialismo en general continuan hoy más que nunca en una delirante concentración del capital y un necesario barrido y redefinición de Competidores. La tercera Guerra Mundial o los prolegómenos de esta ya han empezado y sera en el campo militar que se resolverá el “nuevo orden mundial”.

En ese sentido habría que ubicar la pandemia del Covid de hace dos años y las políticas y posicionamiento de las potencias y fuerzas imperialistas ante este fenómeno. Siendo que se disparó un salto en la concentración de capital y destrucción de fuerza productiva similar al que sucede en una guerra y se propino un golpe de enormes dimensiones alas masas no solo en lo económico sino en lo político en sus derechos democráticos en la imposición de formas bonapartistas y fascistas de gestión de la pandemia y medidas económicas y sociales y que se implantó el terror como mecanismo de desmovilización, desproporcionado porque una guerra nuclear que no esta tan lejos es mas real y amenazante que las consecuencias mortales de la pandemia Covid. Pero igual esto es un tema no desligado para un análisis de la Situación Mundial pero que tendría que ser discutido y desarrollado.

No a la Guerra neonazi de la OTAN y la coalición imperialista, jefeada por EEUU y articulada por el Ejercito Ucraniano,contra la autodeterminación de Rusia y el Donbass

Por la defensa de Rusia, contra las sanciones y bloqueos , la rusofobia neo nazi y por el triunfo militar de las fuerzas de liberación del Donbass.

Solo el socialismo y la derrota del imperialismo a nivel mundial es la salida a la barbarie nuclear a la que lleva el imperialismo a la humanidad.

Estamos del lado de Rusia y por la derrota de las fuerzas de la OTAN y su ejercito de carne de cañón ucraniano neo fascista.La defensa de Rusia en cuanto a defensa de la autodeterminación de las naciones contra la expansión y agresión orgánica imperialista es extensiva a los territorios del Donbass y Crimea. El Donbass en los últimos 8 años (con Georgia y Chechenia el imperialismo había hecho sus pruebas) sufrió la escalada ofensiva contra Rusia, el imperialismo se había hecho de Ucrania y convertido esta en punta de lanza para avanzar más amenazante hacia los centros mas importantes del Rusia, desplegando una guerra de exterminio de la población rusa y echando mano de esta tarea arrasadora y criminal del neonazismo, para no mostrar o evidenciar directamente su ofensiva. Al igual que el imperialismo y la burguesía alemana e italiana habían echado mano del nazismo y del fascismo para ese trabajo sucio.

Por tal razón nuestra defensa y apoyo militar a las fuerzas rusas y a las milicias de Donetsk y Lugansk y por el triunfo sobre las fuerzas armadas ucranianas y filo nazis o nazis.

Pero advertimos que ninguna independencia nacional y ningún mejoramiento de la situación económica, social, cultural y política de los trabajadores y los pueblos se puede lograr si no se refunda y reconquista el poder obrero y popular en la Ex URSS y en los ex Estados obreros del Este de Europa.

Nos dirigimos también a los trabajadores y pueblos de los países europeos que están dentro de la OTAN o que participan dentro de la Union Europea en esta guerra contra Rusia para que desarrollen un programa derrotista de sus propios gobiernos y fuerzas militares. Para que siguiendo el ejemplo de sectores populares como los bulgaros y en otros países como Grecia y demás, exijan a sus Gobierno que no envíen armas a Ucrania y retiren el apoyo a ese gobierno neofascista y a la ofensiva e iniciativa del imperialismo yanqui que ha arrastrado a la guerra a las naciones europeas contra Rusia. La paz como decía la mujer de la referencia con que iniciamos este escrito es el triunfo militar sobre la guerra que EEUU y su escudero Ucrania están llevando a cabo contra Rusia.

Sus gobernantes son los responsables de profundizar la crisis económica, el encarecimiento y desabastecimiento de bienes asi como el empobrecimiento de amplias masas por las sanciones que llevan adelante contra Rusia. Levantamiento incondicional de las sanciones y paz con Rusia. Ni armas a Ucrania ni sanciones a Rusia, eso es Paz.

Notas:

(1)La razón para esta situación, Putin plantea que, al menos en parte, es “el fútil intento en la década pasada de trasplantar las ideas occidentales liberales a la tierra rusa” (Financial Time, 2000).

“De ahí, que si bien la etapa de Yeltsin consistió en el desmantelamiento de las instituciones heredadas de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas (URSS) y el saqueo en contra de la sociedad y de la economía, por medio del proceso de privatizaciones, que benefició a un círculo de antiguos funcionarios soviéticos, hoy denominados oligarcas; el declive económico y social derivado de estos procesos, junto con los avances de los Estados Unidos y de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) en la esfera geopolítica, ahora amenazaban a la propia Federación Rusa. Otra vez eran necesarias poderosas instituciones estatales para defender el interés nacional. No es casualidad, que además, Putin propusiera el modelo de China en este documento, como una especie de patrón a seguir, ya que la burocracia china ha venido restaurando el capitalismo, con mucho más determinación que el Kremlin, pero a diferencia de éste, China ha mantenido su viejo aparato estatal, el Ejército y la policía secreta e independencia en su curso de política exterior” ...el Presidente ruso tuvo en un principio que tomar este camino. Sin embargo, como en el caso chino, para balancear la influencia occidental, Putin tiene el objetivo de que el Estado ruso juegue un papel determinante en la economía rusa, ya que tiene claro que los rusos que viven en la pobreza, no podrían sobrevivir a las demandas del libre mercado, por lo que para Putin, la recuperación de la economía rusa tiene como mayor estrategia el control de empre-sas conjuntas ruso-occidentales sobre los recursos y la economía y al mismo tiempo, espera que el número de empresarios rusos de corte nacionalista crezca. Además, en ese entonces, el presidente Putin planteó con mucha claridad un proyecto para el renacimiento económico de Rusia, a la que los dos periodos presidenciales de Yeltsin llevaron al borde del desastre, en términos económicos y sociales y al peligro de desintegración del territorio nacional” (Cuadernos sobre Relaciones Internacionales, Regionalismo y Desarrollo / Vol. 5. No. 10. Julio-Diciembre 2010 El ascenso de Vladimir Putin y la consecución del interés nacional de Rusia Ana Teresa Gutiérrez del Cid*).

Nota: Nem todas as exposições do painel se encontram publicadas aqui. Espero que todos sejam adicionados nos próximos dias.

Postagens mais visitadas

manchetes do dia

Marxistas de várias partes do mundo fazem um painel sobre o Dia da Vitória, contra o nazismo e o imperialismo, ontem e hoje

Nenhum comentário

Social Follow

contatos

Jornal #38

Vídeos em destaque

Colaboradores

Postagens recentes

Busque por palavra-chave

Busque por assunto

Veja os mais acessados

Folha do Trabalhador