O imperialismo dos EUA aproveita o movimento “anti-guerra” para se preparar para a 3ª Guerra Mundial
Davey Heller, classconscious.org * 15/03/2022
A triste verdade é que os milhões que por sinceros sentimentos anti-guerra se juntaram a comícios ou encheram suas redes sociais com mensagens de solidariedade à Ucrânia estão sendo usados pelo imperialismo dos EUA. A guerra na Ucrânia não pode ser separada do impulso do Império dos EUA para esmagar a Rússia e a China para manter sua hegemonia global. Os eventos têm uma lógica inexorável construindo um confronto militar maciço entre a OTAN e a Rússia que poderia atrair todas as grandes potências e resultar em um holocausto nuclear. As exigências de “ação para salvar a Ucrânia” estão dando cobertura política à guerra imperialista, assim como todos os grupos antiguerra que fazem campanha sob a bandeira do “não a Moscou e à OTAN”. Exigir “paz” na Ucrânia é simplesmente juntar-se às demandas de que Rússia e China se juntem à “Pax Americana”. A suposição equivocada é que a guerra pode ser evitada apenas permitindo que o imperialismo americano e ocidental explore os recursos do mundo sem impedimentos. A única verdadeira posição anti-guerra é combater os esforços enlouquecidos do imperialismo dos EUA para dominar o globo, inclusive cercando a Rússia, e apoiar o direito dos países na mira do imperialismo de se defenderem.
As imagens do sofrimento ucraniano e a empatia que elas despertam estão sendo usadas cinicamente para justificar a ajuda à Ucrânia inundando o país com armas da OTAN e da UE, a imposição de sanções para prejudicar a economia russa e até demandas por uma insana “zona de exclusão aérea” . Um tsunami de propaganda imperialista retrata Putin como mais um “novo Hitler” que deve ser detido por qualquer meio.
Iêmen e a “lógica” do imperialismo
Claro, há um sofrimento civil muito real devido ao ataque militar russo. A guerra é um inferno, e esta guerra não é diferente. Como podemos explicar através da cobertura de parede a parede da Ucrânia o silêncio absoluto sobre o Iêmen? Durante a invasão da Ucrânia pela Rússia, a Arábia Saudita continuou a lançar bombas sobre o povo do Iêmen fornecidas pelos EUA e pelo Reino Unido. Os EUA continuaram ajudando a guiar essas bombas e a reabastecer os aviões sauditas. Até agora, no conflito de oito anos, estima-se que o bombardeio tenha matado 100.000 pessoas, incluindo muitos civis, com mais de cem mil mortos por doenças e fome. De acordo com a lógica do imperialismo, os mortos iemenitas são ignorados, pois aqueles mortos para promover os interesses do imperialismo ocidental simplesmente não contam para nossas classes dominantes. Eles são o “preço de fazer negócios”. essa lógica distorcida foi articulada de forma mais aberta pela ex-secretária de Estado dos EUA, Madeleine Albright, em 1996, quando foi confrontada pelo fato de que as sanções iraquianas haviam matado mais de meio milhão de crianças. Albright afirmou calmamente: "achamos que o preço valeu a pena"
No entanto, cada caso de sofrimento e morte infligido àqueles que minam os interesses do imperialismo norte-americano é apresentado como uma tragédia épica. Isso ocorre porque as classes dominantes dos EUA e outras grandes potências imperialistas, como França, Alemanha e Reino Unido, ficam genuinamente indignadas quando um país menos poderoso resiste a elas. Basta testemunhar o bloqueio de sete décadas a Cuba. Além disso, essas mortes infligidas pelo “inimigo” são amplificadas como prova do “mal” que está sendo combatido. Embora a imprensa ocidental tenha retratado Putin como um vilão saído do elenco central por anos, sua decisão de invadir a Ucrânia permanece como “prova” de sua barbárie e até loucura. Agora há um tsunami de propaganda demonizando Putin como o “próximo Hitler”. Não pode passar despercebido a Putin que nos últimos quarenta anos,
Então, que realidades são obscurecidas pela avalanche de propaganda focada no sofrimento dos civis na Ucrânia e na resposta emocional que está provocando em todo o mundo?
O golpe de 2014, a guerra civil na Ucrânia e seu problema “nazista”.
A primeira “realidade” é que coisas horríveis vêm acontecendo na Ucrânia há muito mais tempo do que nas últimas semanas. A ONU estimou que mais de 13.000 pessoas foram mortas na guerra civil da Ucrânia no leste, centrada em torno das duas repúblicas separatistas de língua russa, Donehsk e Luhansk, no leste. Mais de um terço dessas mortes eram civis.
Esta guerra civil só começou em primeiro lugar porque os EUA e o imperialismo ocidental intervieram para fomentar o Maiden Coup em 2014 para instalar um regime fantoche que poderia ser usado na tentativa de isolar a Rússia. Isso não é uma teoria da conspiração. Victoria Nuland, secretária de Estado adjunta de Obama para a Europa e Assuntos Eurasianos, admitiu abertamente em 2014 que os EUA investiram US$ 5 bilhões “promovendo a democracia” na Ucrânia, um eufemismo nada sutil para a tentativa de garantir um regime pró-EUA na Ucrânia. Mais tarde, Nuland foi gravado discutindo com o embaixador dos EUA na Ucrânia, qual figura de proa os EUA queriam instalar como o próximo primeiro-ministro ucraniano. Ela até distribuiu biscoitos para os manifestantes enquanto outras grandes figuras dos EUA, como John McCain, literalmente falavam com os manifestantes na Praça Maidan! A próxima “realidade” importante que está sendo ocultada pela avalanche de propaganda é que fascistas armados desempenharam um papel fundamental no Golpe da Donzela, fornecendo as tropas de choque que escalaram os protestos. Evidências críveis sugerem que foram essas forças que dispararam contra os manifestantes em uma operação de “bandeira falsa” que precipitou a queda final do governo Yanokovych. Nuland, em sua conversa gravada, referiu-se a Oleh Tyahnybok, o líder do partido abertamente fascista Svoboda, como um dos líderes com quem eles estavam trabalhando. Tyahnybok fez campanha abertamente contra a “máfia Russkie-Yid que controla a Ucrânia”. Svodboda foi recompensado com três cargos de gabinete no governo pós-golpe de solteira. Evidências críveis sugerem que foram essas forças que dispararam contra os manifestantes em uma operação de “bandeira falsa” que precipitou a queda final do governo Yanokovych. Nuland, em sua conversa gravada, referiu-se a Oleh Tyahnybok, o líder do partido abertamente fascista Svoboda, como um dos líderes com quem eles estavam trabalhando. Tyahnybok fez campanha abertamente contra a “máfia Russkie-Yid que controla a Ucrânia”. Svodboda foi recompensado com três cargos de gabinete no governo pós-golpe de solteira. Evidências críveis sugerem que foram essas forças que dispararam contra os manifestantes em uma operação de “bandeira falsa” que precipitou a queda final do governo Yanokovych. Nuland, em sua conversa gravada, referiu-se a Oleh Tyahnybok, o líder do partido abertamente fascista Svoboda, como um dos líderes com quem eles estavam trabalhando. Tyahnybok fez campanha abertamente contra a “máfia Russkie-Yid que controla a Ucrânia”. Svodboda foi recompensado com três cargos de gabinete no governo pós-golpe de solteira.
Esses fascistas continuaram a massacrar os manifestantes anti-Maiden em Odessa no prédio do Trade Union Hall enquanto a polícia estava parada e não fazia nada. Milícias fascistas, como o Setor Direito e o Batalhão Azov, serviram como forças cruciais durante a guerra civil no leste. O Batalhão Azov foi incorporado à Guarda Nacional Ucraniana, parte da assimilação das forças fascistas nas forças armadas ucranianas.
Os defensores da OTAN e do nacionalismo ucraniano são rápidos em minimizar a conexão fascista, apontando para a herança judaica de Zelensky e a baixa votação nas eleições de 2019 para partidos explicitamente fascistas. No entanto, a realidade é que a ideologia fascista está profundamente entrelaçada com o nacionalismo promovido na Ucrânia após o golpe de 2014. Em 2018, o governo ucraniano declarou 1º de janeiro um feriado nacional para comemorar o aniversário de Stephen Bandera. Bandera era o líder do nacionalista fascista ucraniano OUN. Durante a invasão nazista da Ucrânia, mais de um milhão de judeus foram assassinados, bem como dezenas de milhares de ucranianos de ascendência polonesa. A OUN participou com entusiasmo nestes massacres. As leis de “descomunização” levaram à proibição dos partidos comunistas e à substituição de monumentos à URSS por centenas de monumentos dedicados à OUN e Bandera. A repressão da esquerda pelo regime de Kiev continuou durante a invasão com a prisão dos líderes do Partido Comunista clandestino pelo USB. Um novo capítulo sombrio foi aberto pelo apelo de Zelensky por uma “Legião Internacional” para lutar contra os russos.
Embora não seja necessário aceitar a justificativa de Putin de que o objetivo da invasão é a “desnazificação” da Ucrânia, pelo menos os oponentes da invasão russa devem ter a honestidade de reconhecer que os fascistas ucranianos representam uma ameaça mortal para o povo do país. regiões separatistas do Oriente. Desde 2014, os governos pós-Maidan alimentaram o anticomunismo fanático, intimamente ligado à russofobia. Embora nem todos os ucranianos sejam fascistas, são necessários apenas alguns milhares de nazistas fortemente armados e apoiados pelo Estado para arruinar o dia da classe trabalhadora! A mídia ocidental em grande parte se recusa a reconhecer o “problema nazista” da Ucrânia e até amplificou a propaganda diretamente, como a infame foto da “avó ucraniana” pegando em armas em Mauripol, uma sessão de fotos organizada diretamente pelo batalhão Azov.
A ameaça existencial da OTAN à Rússia
A “realidade” mais importante que está sendo obscurecida é que a Rússia lançou sua guerra contra a Ucrânia no contexto de seu cerco pelo imperialismo dos EUA. Após o colapso da URSS e a restauração do capitalismo na Rússia, a nova classe dominante capitalista esperava poder explorar a classe trabalhadora russa por conta própria e ser deixada em paz pelo imperialismo dos EUA para enriquecer. Eles receberam garantias de que a OTAN não se moveria “uma polegada para leste”. No entanto, os apetites imperialistas não têm limites. Por que os novos e relativamente fracos governantes capitalistas da Rússia deveriam ser os únicos a se beneficiar do mar de recursos naturais da massa de terra russa? Tampouco era aceitável que a classe dominante russa herdasse um enorme arsenal nuclear e forças armadas poderosas para proteger esses recursos naturais e agir de forma independente. Assim, desde 1997, a OTAN expandiu seus membros cada vez mais para o leste. Agora, mais da metade de seus estados membros são ex-repúblicas soviéticas e a Rússia está quase cercada de seu flanco leste da Estônia no norte até a Turquia no sul. É de admirar que o desejo da Ucrânia de adicionar sua fronteira de 2.295 quilômetros com a Rússia ao campo da OTAN seja visto como profundamente ameaçador? Como a Rússia pode não ver a potencial colocação de armas nucleares na Ucrânia, tão perto de Moscou, como outra coisa além de preparação para uma capacidade preventiva de ataque nuclear? É de admirar que o desejo da Ucrânia de adicionar sua fronteira de 2.295 quilômetros com a Rússia ao campo da OTAN seja visto como profundamente ameaçador? Como a Rússia pode não ver a potencial colocação de armas nucleares na Ucrânia, tão perto de Moscou, como outra coisa além de preparação para uma capacidade preventiva de ataque nuclear? É de admirar que o desejo da Ucrânia de adicionar sua fronteira de 2.295 quilômetros com a Rússia ao campo da OTAN seja visto como profundamente ameaçador? Como a Rússia pode não ver a potencial colocação de armas nucleares na Ucrânia, tão perto de Moscou, como outra coisa além de preparação para uma capacidade preventiva de ataque nuclear?
Mesmo sem a adesão da Ucrânia à OTAN, a guerra civil na Ucrânia deu cobertura ao aprofundamento da cooperação militar entre a Ucrânia e a OTAN. Ainda em dezembro passado, a administração Biden e o governo ucraniano assinaram um acordo que não apenas comprometeu os EUA a apoiar a adesão da Ucrânia à OTAN, mas incluiu suas intenções abertas de tornar a Ucrânia um membro de fato da OTAN nesse meio tempo:
“ Os Estados Unidos continuam comprometidos em ajudar a Ucrânia com as reformas de defesa e segurança em curso e continuar a sua formação e exercícios robustos. Os Estados Unidos apoiam os esforços da Ucrânia para maximizar seu status como Parceiro de Oportunidades Reforçadas da OTAN para promover a interoperabilidade.”
Os EUA não escondem sua postura em relação à Rússia. Desde que George Bush Snr em 1990 anunciou uma “Nova Ordem Mundial”, os próprios documentos oficiais dos EUA afirmam abertamente seus objetivos de “dominância de espectro total”. Quaisquer ações tomadas pela Rússia, China, Irã ou Venezuela que ultrapassem o domínio dos EUA são vistas como um ataque à “ordem baseada em regras” da Pax Americana. Ele designou abertamente a Rússia como alvo de “conflito de grandes potências” junto com a China. Os objetivos do imperialismo dos EUA vão além de subjugar a Rússia, pois os arquitetos da política imperialista dos EUA há muito desejam abrir a Rússia para a plena exploração imperialista. Robert Gates, ex-secretário de Defesa dos EUA, em seu livro de memórias de 2014, declarou:
“E quando a União Soviética entrou em colapso no final de 1991, Dick queria ver o desmantelamento não apenas da União Soviética e do império russo, mas da própria Rússia”
O direito da Rússia à autodefesa
Portanto, a realidade é que a Rússia, em vez de ser um gigante imperialista cuja invasão da Ucrânia sinaliza o início de seus planos para uma blitzkrieg em direção à Europa Central, é um ato desesperado de defesa “ofensiva”, contra os planos de longa data do imperialismo dos EUA para apertar o laço. A Rússia é, na realidade, uma economia capitalista de médio porte comparável ao Brasil, Irã ou África do Sul. Embora a Rússia tenha herdado o legado científico e militar da URSS, dando-lhe uma capacidade militar descomunal e enquanto Putin usou parte do dinheiro do gás e do petróleo para melhorar as forças armadas da Rússia, isso não altera o desequilíbrio de poder fundamental entre a Rússia e o imperialismo dos EUA.
O imperialismo de uma perspectiva marxista não é simplesmente o uso da força por um país contra outro para promover seus interesses, mas uma forma de capitalismo que significa o domínio dos monopólios e do capital financeiro. A economia russa relativamente atrasada da Rússia se destaca das principais potências imperialistas, como os EUA, Alemanha, França, Reino Unido, Austrália e Canadá. Para uma explicação mais detalhada sobre por que a Rússia não é imperialista, leia o artigo que co-escrevi com Robert Montgomery “ Acertar as contas: Ucrânia, Rússia e imperialismo ”.
Esse desequilíbrio está em plena exibição na organização do incrível poder de fogo econômico agora direcionado à Rússia na forma de sanções, elas próprias um ato de guerra. Os EUA, por meio de seus tentáculos de Wall Street, podem organizar e exigir que a Rússia seja expulsa do sistema bancário e fazer com que todas as corporações ocidentais, da Shell à Netflix, se recusem a negociar com a Rússia. A imprensa ocidental não esconde sua alegria ao pensar que a invasão ucraniana pode se tornar um caso da Rússia caindo em uma armadilha armada pelo imperialismo. Eles potencialmente cheiram sangue na água. O ataque de sanções contra a Rússia pós-invasão demonstra conclusivamente que a guerra na Ucrânia é agora simplesmente uma guerra por procuração para permitir as operações de mudança de regime “mãe de todos”.
É neste contexto que deve ser dado o apoio crítico à invasão russa, com base na autodefesa de um país que está na mira do imperialismo norte-americano.
E quanto ao direito da Ucrânia à autodefesa?
É claro que muitos se oporiam a esse argumento de que, se a Rússia tem o direito de autodefesa, a Ucrânia não tem? A resposta é, claro, que a Ucrânia tem o direito à autodeterminação, mas esse direito foi minado muito antes da invasão russa em 24 de fevereiro . A Ucrânia emergiu como um estado capitalista fraco após a dissolução da União Soviética. No entanto, até 2014, os oligarcas e a classe política da Ucrânia mantiveram a Ucrânia como um país neutro entre seus vizinhos mais poderosos a leste e oeste. Internamente, houve também um equilíbrio instável, mas delicado, entre as populações orientadas para a UE do oeste da Ucrânia e as populações orientadas para a Rússia do leste do país.
Tudo isso mudou em 2014, com o Maiden Coup e a instalação do que são regimes fantoches dos EUA em K. As eleições que foram realizadas não podem ser vistas como expressões democráticas ou legítimas de autodeterminação da Ucrânia como um todo sob condições de repressão violenta de quaisquer sentimentos pró-russos através de bandidos fascistas cometendo massacres nas ruas, tentativas de banir o russo como língua oficial, “leis de descomunização” que celebram criminosos de guerra nazistas e proíbem partidos comunistas e o bombardeio em massa de as regiões separatistas orientais.
Tudo isso foi combinado com as táticas imperialistas usuais de minar a soberania por meio de empréstimos do FMI que impõem austeridade e a exploração dos recursos de um país pelo Ocidente. Onde estavam todos os defensores da autodeterminação ucraniana quando tudo isso estava acontecendo? Onde eles estão “parados” desde 2014! É o imperialismo dos EUA que transformou a Ucrânia em uma peça do tabuleiro de xadrez e, como Afeganistão, Iraque, Líbia, são as pessoas que pagam o preço, pois os processos que desencadeou literalmente destroem o país.
Tudo isso, porém, não deve ser visto como um cheque em branco ao “grande chauvinismo russo” do reacionário Putin. O apoio crítico à invasão da Ucrânia só deve se estender até onde a guerra visa reforçar a autodefesa da Rússia e remover a Ucrânia como ponta de lança do imperialismo. Não é uma luz verde para a incorporação de toda a Ucrânia na “Grande Rússia” como parte de uma ocupação indefinida.
O fato de a Rússia ter desempenhado o papel de valentão regional em relação a seus vizinhos durante séculos deu cor à forma como essa invasão foi vista na Ucrânia e em todo o mundo. É através deste prisma que muitos interpretaram a imagem dos tanques russos cruzando para a Ucrânia. Havia uma razão para Lenin chamar a Rússia czarista de “prisão para as nações”. Stalin, apesar de ser da Geórgia, continuou a tradição do chauvinismo russo dentro das fronteiras da URSS. O próprio Putin dificilmente ajudou a situação com seu discurso justificando a invasão por motivos que incluíam a perda da Rússia uma tragédia histórica que pode ser atribuída aos odiados bolcheviques!
No entanto, essa história não muda o contexto que define as ações da Rússia na Ucrânia como essencialmente defensivas. Os devaneios de Putin sobre o retorno da Grande Rússia não mudam o caráter da Rússia em relação ao imperialismo dos EUA. Tampouco o caráter político do regime capitalista reacionário de Putin, que existe para defender os interesses econômicos dos oligarcas russos, muda essa relação essencial. Opor-se à invasão do Iraque pelos EUA não significava que o movimento antiguerra apoiasse Saddam Hussein. Ativistas antiguerra que se opunham ao financiamento e armamento das forças islâmicas na Síria pelos EUA não endossaram Assad politicamente. Opor-se às sanções contra o Irã não significa endossar os mulás de Teerã. Esses regimes tinham o direito de defender seus países contra o imperialismo.
Os interesses da classe trabalhadora
Em um nível fundamental de classe, a defesa do direito da Rússia à autodeterminação não é uma aceitação dos “interesses nacionais da Rússia” em termos dos interesses da burguesia russa. Uma derrota da Rússia pelo imperialismo norte-americano na Ucrânia apenas acelerará sua subjugação neocolonial pelo imperialismo. Isso significará que a classe trabalhadora russa enfrentará o “jugo duplo” de sua própria classe dominante antidemocrática e seus senhores imperialistas em sua própria luta pela libertação socialista. Este é o duplo vínculo que a classe trabalhadora ucraniana enfrenta hoje. Se houvesse um grande movimento organizado da classe trabalhadora socialista operando na Rússia ou na Ucrânia que pudesse intervir para redirecionar os conflitos em uma direção revolucionária, essa análise mudaria, mas nossa análise deve ser fundamentada não no abstrato, mas na realidade objetiva concreta.
Alguns grupos marxistas argumentaram que nenhum dos lados nesta guerra deve ser apoiado, pois ambos são capitalistas e não há “guerra além da guerra de classes”. Claro, é fundamentalmente verdade que a guerra só pode ser finalmente interrompida com a derrubada do próprio capitalismo. No entanto, isso não significa que ao longo do período histórico enquanto lutamos pelo socialismo não estejamos solidários com as nações visadas pelo imperialismo e do lado contra o opressor imperialista.
Uma derrota da Rússia também será um retrocesso para a classe trabalhadora internacional, pois irá encorajar e promover o desejo expresso abertamente do imperialismo dos EUA de subjugar a China. Se o poder militar e econômico da Rússia, incluindo seu arsenal nuclear, for neutralizado de uma forma ou de outra, o caminho fica mais claro para os EUA avançarem no poder crescente da China. As tentativas da China de construir uma estrutura econômica alternativa fora do controle do imperialismo dos EUA na forma da Iniciativa do Cinturão e Rota devem ser interrompidas e os EUA estão determinados a apertar seu controle sobre a massa de terra da Eurásia para conseguir isso. Embora, no curto prazo, a guerra na Ucrânia tenha aumentado os riscos de uma guerra nuclear, o movimento antiguerra precisa entender que uma vitória dos EUA sobre a Rússia não vai parar, mas acelerar o caminho para a 3ª Guerra Mundial.
O presente dos movimentos antiguerra ao imperialismo dos EUA
A obliteração de todo esse contexto sob uma avalanche de propaganda de guerra, justificada pelo sofrimento dos civis dentro da Ucrânia, está dando carta branca aos EUA para se posicionarem como defensores da paz! Que outra explicação poderia haver para a obscenidade do secretário de Estado Anthony Blinken, que está sobre a montanha de cadáveres que se encontra sob o imperialismo dos EUA, sendo capaz de twittar imagens curadas pelo Departamento de Estado de pessoas segurando cartazes de “Não Guerra” em comícios? Do mundo inteiro.
Um ex-chefe da Australian Securities and Intelligence Organization (ASIO), Denis Richardson, a agência de espionagem doméstica australiana observou recentemente que
” Se você voltar nos últimos 20, 30, 40 anos, é difícil pensar nas pessoas que se manifestam nos países ocidentais que não sejam contra as guerras. De modo geral, as guerras em que os países ocidentais se envolveram nos últimos 40 anos tiveram alguma oposição significativa dentro de seu próprio alcance doméstico. Este é um conflito em que até agora o peso da opinião popular parece recair sobre os governos ocidentais para fazer mais e não menos. Não necessariamente para se envolver em conflito, mas certamente para fazer mais e não consigo me lembrar da última vez que houve algo assim, onde as pessoas estavam nas ruas exigindo que seus governos fizessem mais e acho que as mídias sociais têm muito a ver com isso. ”
A Austrália é um dos membros da rede de inteligência imperialista “Cinco Olhos” e Richardson é um dos espiões mais bem conectados da Austrália. Seus comentários mostram que presente a cooptação do sentimento antiguerra foi para o imperialismo dos EUA neste conflito com a Rússia.
Por um movimento socialista e anti-imperialista contra a 3ª Guerra Mundial!
O fracasso da maioria do movimento anti-guerra em se opor inequivocamente ao impulso de guerra da OTAN contra a Rússia e em oferecer apoio crítico às tentativas da Rússia de se defender com uma intervenção militar na Ucrânia só serviu para colocar uma face esquerda no caminho para o Terceiro Mundo . O movimento anti-guerra deve redescobrir uma verdade essencial e rapidamente. Ser anti-guerra significa ser anti-imperialista e significa defender os direitos dos países de se defenderem contra o imperialismo. As ações de uma classe dominante russa fraca, de costas para a parede, não podem ser equiparadas aos esforços imprudentes do imperialismo dos EUA, possuindo o maior império militar e financeiro que o mundo já viu lutando para manter seu domínio global a todo custo.
* Davey Heller é um trotskista de Melbourne, Austrália, membro do CLASS CONSCIOUS, uma organização independente do CLQI. Heller é ativista de longa data das causas de esquerda, incluindo anti-guerra, direitos dos refugiados, protestos ambientais e lutas dos trabalhadores.
Nenhum comentário