Existe mais valia? Testes e evidências empíricas

Reproduzimos abaixo interessante debate realizado pelos camaradas russos de Economia Marxista contra os antimarxistas acerca da existência da Mais Valia com indicações de literatura contemporânea de sua comprovação empírica.

“Nenhum comunista em 150 anos forneceu evidências da existência de mais-valia. Onde estão os cálculos matemáticos normais, e não as referências a absurdos filosóficos ultrapassados, esticados por milhares de páginas? Calcule tudo e prove a teoria de Marx, mas por enquanto é inútil falar com você ”(com base em um post do público Skazki Sovkov ).

Fazer tal pergunta a um esquerdista comum analfabeto marxista na Internet é um truque favorito dos anticomunistas, já que ninguém recebe uma resposta inteligível para esse ataque. Talvez alguém se refira a um artigo de Lenin Crew (no momento foi removido do site, mas isso não significa que ainda não haja equívocos gerados ao lê-lo e tomá-lo como certo), que está cheio de erros metodológicos (isso também foi apontado aos autores nos comentários) e, portanto, não vale a pena no campo de provar a teoria de Marx.

Talvez alguém tente lançar um argumento do tipo "O PIB per capita é X, e o salário médio é menor que X por Y, portanto Y é mais-valia", que também pode parecer válido apenas para a mesma esquerda marxista-analfabeta e, portanto, respostas semelhantes para nós desaparecem imediatamente. Então, o que precisa ser feito para realmente provar a teoria da mais-valia de Marx?

Mais especificamente, você precisa:

1) provar que é o trabalho vivo dos trabalhadores contratados que cria mais-valia (leia - lucro, conceitos equivalentes neste caso); e

2) considerar a tendência histórica de exploração do trabalho, ou seja. descobrir se o grau de exploração (a taxa de mais-valia) aumentou e se está crescendo em períodos de longo prazo, como Marx supôs, em geral.

Podemos contar com um fenômeno que prova que a mais-valia, ou lucro, é criada pelo trabalho vivo dos trabalhadores. Nomeadamente, em dados intersetoriais sobre a relação entre a composição orgânica do capital e a taxa de lucro. Mas primeiro, uma teoria (para entender o que está escrito abaixo, você já deve ter alguma base no entendimento de economia política).

A composição orgânica do capital (Coc) é a razão entre o valor total dos meios de produção (c) e o valor total da força de trabalho (c + v) , que coloca esses meios de produção em movimento e graças à qual a produção de mercadorias é possível aqueles.

Coc = c / c+v

É a razão entre capital constante e capital variável circulante (!) [1]. Tal indicação é fundamental, pois o simples valor anual do valor total da força de trabalho pago pelo capitalista na forma de salário não nos mostra a quantidade de força de trabalho que põe as máquinas em movimento.

Exemplo: uma fábrica possui 100 máquinas (com custo de 100) e 50 trabalhadores, transportadores de mão de obra (com custo de 50 juntos). O produto é produzido e vendido - ou seja, este, ou seja, dia útil e horário de contato, forma a duração do volume de negócios - precisamente com esta proporção de 100 (máquinas) para 50 (força de trabalho). Mas se tivermos 10 giros por ano, o custo das máquinas não mudará (mas se desgastado, transferindo parte de seu valor para o custo das mercadorias, diminuirá durante o ano) e o custo total da mão de obra, pelo contrário, aumentará 10 vezes, então a proporção já será de 100 a 500, o que distorcerá visivelmente o estado real das coisas.

Não mencionaremos a falácia teórica da metodologia de estudos específicos (Maito, Roberts e Carchedi, Dumesnil e Levy etc.), mas apenas apontaremos os trabalhos dos autores mais próximos dos indicadores marxistas. No artigo de N. Fröhlich "Economia Política Clássica e Capitalismo Moderno".

O segundo gráfico (p. 421) mostra o aumento do grau de exploração nos EUA, que mais que dobrou de 1948 a 2017. Mas, além disso, houve um aumento na composição material do capital (a razão entre o valor total dos meios de produção e o novo valor) em mais de 1,6 vezes (p. 411) e na composição orgânica em quase 4 vezes (pág. 413)**.

Informações adicionais sobre a composição orgânica do capital e o movimento de vários indicadores de taxas de lucro podem ser encontradas em artigo recentemente traduzido de A. Sheikh.

RSOV = Rate Of Surplus Value (Taxa de Mais Valia). "Broad profit" (Lucro ampliado) / Wages (salários)

Um trabalho teórico e empírico mais completo foi realizado por P. Jones. Em particular, ele calculou indicadores não apenas da taxa de mais-valia, mas também indicadores de exploração, que ocorre devido aos custos dos trabalhadores para pagamentos de rendimentos que são mais-valia, por exemplo, hipotecas, juros e impostos "Economia política clássica e capitalismo moderno" (Naturalmente, este é apenas o trabalho necessário para um conhecimento inicial da teoria marxista da concorrência e sua verificação empírica).

* * - sobre o cálculo incorreto da estrutura material e de custo (leia - orgânica) do capital, um artigo foi publicado por L. Tsoulfidis [Tsoulfidis, 2017] criticando a metodologia e os dados obtidos por P. Zarembka (ver [Zarembka, 2015], seu artigo apresenta críticas a outro trabalho de L. Tsulfidis e D. Paitaridis de 2012).

Nota de Folha do Trabalhador

1. "a parte do capital que se converte em meios de produção, isto é em matérias-primas, matérias auxiliares e meios de trabalho, não altera sua grandeza de valor no processo de produção. Por essa razão, denomino-a parte constante do capital, ou, mais sucintamente: capital constante. Por outro lado, a parte do capital constituída de força de trabalho modifica seu valor no processo de produção. Ela não só reproduz o equivalente de seu próprio valor, como produz um excedente, um mais-valor, que pode variar, sendo maior ou menor de acordo com as circunstâncias. Essa parte do capital transforma-se continuamente de uma grandeza constante numa grandeza variável. Denomina-o, por isso, parte variável do capital ou, mais sucintamente: capital variável. Os mesmos componentes do capital, que, do ponto de vista do processo de trabalho, distinguem-se como fatores objetivos e subjetivos, como meios de produção e força de trabalho. distinguem-se, do ponto de vista do processo de valorização, como capital constante e capital variável." (K. Marx, O Capital, Livro I, Seção III, capítulo 6, Editora Boitempo, p.286)

Bibliografia:

N. Frohlich. Valores do trabalho, preços de produção e a falta de tendência de equalização das taxas de lucro: evidências da economia alemã. Cambridge Journal of Economics, 2013. Vol. 37, É. 5, pág. 1107-1126. DOI: academic.oup.com/cje/article-abtract/37/5/1107/1679189
L. Tsoulfidis e P. Tsaliki. Economia Política Clássica e Capitalismo Moderno: Teorias do Valor, Concorrência, Comércio e Ciclos Longos. Springer Nature, 2019. PDF:resistir.info/livros/classical_political_economics.pdf
P. Jones. A queda da taxa de lucro e a grande recessão de 2007-2009 Uma nova abordagem para aplicar a teoria do valor de Marx e suas implicações para a estratégia socialista. Koninklijke Brill NV, 2021. PDF: library.lol/main/D478A2CCEDC7B42148F715FF0A60A311 journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/0486613415616214
L. Tsoulfidis. Contabilidade do crescimento da composição do valor do capital e da taxa de lucro na economia dos EUA: uma nota estimulada pelas descobertas de Zarembka. Revisão da Economia Política Radical, 2017. Vol. 49, É. 2, pág. 303-312. PDF:
P. Zarembka. Composição materializada do capital e sua estabilidade nos Estados Unidos: resultados estimulados por Paitaridis e Tsoulfidis (2012). Revisão da Economia Política Radical, 2015. Vol. 47, É. 1, pág. 106-111. DOI: journals.sagepub.com/doi/full/10.1177/0486613413518732